ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1314/26
Провадження № 2/131/749/2026
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" жовтня 2026 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що 30 серпня 2003 року між ОСОБА_3 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області (свідоцтво серії НОМЕР_1 , дата видачі 11 вересня 2024 року), про що було зроблено актовий запис № 53.
Від шлюбу позивачка та відповідач мають дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час, офіційно зареєстрований шлюб між сторонами має формальний характер. Причиною розпаду сім`ї стала зміна та різниці в поглядах на сімейне життя. Сімейні стосунки не склалися через суттєві розбіжності в характерах, які не дають можливість зберегти сім`ю. Примирення та возз`єднання сім`ї є неможливими, оскільки спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Крім цього, вже певний час подружжя проживає окремо.
Рішення позивачки про розірвання шлюбу з відповідачем усвідомлене та добровільне. Позивачка не має наміру продовжувати сімейні відносини з відповідачем, так як вони істотно суперечать її інтересам, що є відповідно підставою для винесення судом рішення про розірвання шлюбу.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 17 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін.
Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач ОСОБА_2 у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надав, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи шляхом надсилання поштової повістки рекомендованим повідомленням.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 02 вересня 2026 року здійнено перехід з розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
В судове засідання позивача ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, місце та час розгляду справи, не повідомивши про причини своєї неявки.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду справи шляхом надсилання поштової повістки рекомендованим повідомленням та оголошенням на сайті суду, не повідомивши про причини своєї неявки.
Так, згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та враховуючи положення ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити із наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, судом установлено, що між сторонами шлюбні відносити фактично припинені, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задоволити.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1064,96 грн. судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 110, 112 СК України, ст. 263, 264, 265 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 серпня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллінецького районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 53.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1064,96 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 .
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олександр ОЛЕКСІЄНКО