Справа № 149/873/26
Провадження №2/149/834/26
Номер рядка звіту 15
У Х В А Л А
"06" жовтня 2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.,
розглянувши клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, поданого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
06.10.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сімчука І.А. про залишення позову без розгляду.
В підготовче судове засідання сторони не з"явились.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, зазначає таке.
Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що заяву представник позивача подав на стадії підготовчого судового засідання, підстав для відмови у її прийнятті не має, тому суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст.247, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Марина РОБАК