Судові рішення

Ухвала № 140348777 у справі № 127/31828/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у цивільній справі № 127/31828/26 (категорія «За законом»). Суд: Вінницький міський суд Вінницької області, суддя Федчишен С. А.

Справа№ 127/31828/26
СудВінницький міський суд Вінницької області
СуддяФедчишен С. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140348777

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 127/31828/26

Провадження № 2/127/8998/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Третя вінницька державна нотаріальна контора, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юності 22» про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2026 ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Люлика Р.І. звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Третя вінницька державна нотаріальна контора, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юності 22» про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 17.09.2026 позовну заяву залишено без руху з підстав несплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру в загальному розмірі 19 302,40 грн.

Станом на 06.10.2026 зазначені в ухвалі суду від 17.09.2026 недоліки позивачем усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з п. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається ОСОБА_1 , оскільки остання не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17.09.2026.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Третя вінницька державна нотаріальна контора, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юності 22» про усунення від права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за законом визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139849729 Вінницький міський суд Вінницької області