ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2331/26
Провадження №2-о/477/88/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
07 вересня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А. А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Воскресенська селищна територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИЛА:
Представник заявника - ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-МК №007945 від 16 жовтня 2001 року, виданого Рішенням 14 сесії 23 скликання Пересадівської сільської ради Народних депутатів Жовтневого району Миколаївської області від 27 червня 2001 року №3 на ім`я ОСОБА_3 .
Перевіривши матеріали заяви, суд доходить висновку, що заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заява про встановлення факту родинних відносин повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 318 ЦПК України.
Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:
-який факт заявник просить встановити та з якою метою;
-причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;
-докази, що підтверджують факт.
Частиною 2 статті 318 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про те, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Тобто в першу чергу заявнику необхідно звернутися до державного органу, який видав відповідний правовстановлюючий документ, з проханням виправити виявлену в ньому помилку.
У разі, якщо державна установа, яка видала цей документ, не може виправити допущену в ньому помилку, або така установа ліквідована, та архівні документи не збереглися, громадянин має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Разом з тим, заявник не зазначив та не долучив доказів, що підтверджують звернення заявника до відповідного органу чи установи з проханням внести зміни в державний акт.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 318 ЦПК України, а саме, заявнику необхідно надати докази, підтверджуючі звернення заявника до відповідного органу чи установи з проханням внести зміни в Державний акт.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
В силу ч.ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки заявнику необхідно надати докази, підтверджуючі звернення заявника до відповідного органу чи установи з проханням внести зміни в Державний акт.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, і підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43,177,185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Воскресенська селищна територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Саукова