Справа №478/1263/26 пров. №2/478/824/2026
У х в а л а
про повернення позовної заяви
05 жовтня 2026 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
В с т а н о в и в:
18 вересня 2026 року Виконавчий комітет Казанківської селищної ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, в якій посилаючись на ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків по вихованню та належному утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , просив позбавити останніх батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей.
Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 23 вересня 2026 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом було повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З витягу із журналу «Розносна книга для місцевої кореспонденції» вбачається, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23 вересня 2026 року, була отримана представником позивача ОСОБА_8 особисто - 24 вересня 2026 року.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом позивачем не усунуті, тому позовна заява Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Позовну заяву Виконавчого комітету Казанківської селищної ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Казанківської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, - вважати неподаною і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Дата складення ухвали - 05.10.2026 року.
Суддя І.П. Сябренко