справа № 489/9769/25
провадження №2-о/489/45/26
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
06 жовтня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Миколаївської міської ради, заінтересовані особи: Друга Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-15» про визнання спадщини відумерлою
встановив:
У грудні 2025 року представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просить визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою та передати її Миколаївської міський територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради.
В обґрунтування вимог вказано, що, як стало відомо міській раді, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У власності померлої знаходилась квартира АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на підставі договору купівлі-продажу від 10.06.2009.
Посилаючись на те, що протягом встановленого законом строку до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звернувся, після смерті ОСОБА_1 минуло більше одного року, тому спадщина підлягає визнанню відумерлою, з передачею квартири у власність територіальної громади.
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 10.12.2025 відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Цією ухвалою витребувано з Другої миколаївської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_1 та інформацію зі спадкового реєстру щодо складених померлою за життя заповітів.
Ухвалою суду від 06.04.2026 до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 (реєстрація проживання: АДРЕСА_2 ) та витребувано з Другої миколаївської державної нотаріальної контори копію заповіту, посвідченого 21.02.2019 від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у спадковому реєстрі - 63798592).
Ухвалами суду від 03.06.2026, 20.07.2026 витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.04.2010 по 21.12.2022.
У судове засідання, призначене на 06.10.2026 учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Представник заявника 06.10.2026 надала до суду заяву в якій просила розгляд справи здійснити за її відсутності та задовольнити заявлені вимоги. У заяві вказала, що в матеріалах справи міститься інформація про непроживання ОСОБА_4 у спадковій квартирі, а відповідно до постанови Верховного Суду від 19.03.2021 у справі №937/10434/19-ц сама лише реєстрація місця проживання за однією адресою зі спадкодавцем не є достатнім доказом фактичного прийняття спадщини.
Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-15» надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.
Друга Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області у судове засідання представника не направила, причини його неявки не повідомила.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно із договором купівлі-продажу від 10.06.2009, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуровим К.Є., квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .
Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13.10.2025, інформаційна довідка №447423767, квартира АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .
Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №0[телефон приховано] від 23.08.2025 підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №504.
Відповідно до витягу про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .
В свою чергу, згідно із актом про не проживання особи в квартирі/будинку від 21.07.2025 за підписами сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на даний час у вищевказаній квартирі ніхто не проживає. Власниця квартири - ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її тривалий час доглядала стороння жінка-доглядальниця, яка поховала власницю квартири, зачинила та залишила квартиру після смерті власниці. Син ОСОБА_1 - ОСОБА_5 зареєстрований в квартирі, але за свідченнями сусідів ніколи в ній не проживав. Його особистих речей там не було, більш того він ніколи не приходив навідати її, навіть коли вона хворіла. З матір`ю він не спілкувався, не доглядав її. За наявною інформацією ОСОБА_5 - громадянин російської федерації, інформації про його місце перебування/проживання немає, за час тривалої відсутності втратив зв`язки з квартирою та родиною. Квартира фактично безхазяйна та занедбана, наявна заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги (опалення - 29198,00 грн., водопостачання - 5524,04 грн., житлова послуга - 18069,64 грн.).
У ході розгляду справи встановлено, 21.09.2019 ОСОБА_1 склала заповіт на все майно, що належатиме їй на момент смерті на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчено Другою миколаївською державною нотаріальною конторою та зареєстровано в реєстрі за № 2-45.
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №84071722 від 04.02.2026, наданої Другою миколаївською державною нотаріальною конторою на запит суду, після смерті ОСОБА_1 , спадкова справа не заводилась.
Відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20.07.2026 №489/9769/25 підтверджується, що ОСОБА_3 , який є громадянином рф, з 24.06.2018 неодноразово перетинав державний кордон України та в останнє здійснив в`їзд на територію України 27.10.2021 та виїхав з України 16.07.2022.
Таким чином, на момент смерті ОСОБА_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_3 перебував на території України.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частинами першою, другою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.
За положеннями частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах -уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Судом встановлено, що на момент смерті спадкодавця за адресою спадкового майна був зареєстрований ОСОБА_3 , на користь якого складено заповіт, та який на момент смерті спадкодавця перебував на території України.
Доказів того, що ОСОБА_3 мав інше зареєстроване тимчасове місце його перебування (проживання), ніж адреса спадкового майна, матеріали справи не містять.
Вказане свідчить про наявність спору про право, так як реєстрація ОСОБА_3 за адресою спадкового майна та перебування його на території України в момент смерті спадкодавця може бути наслідком фактичного припиняння ним спадщини, через що заява підлягає залишенню без розгляду.
Доводи представника заявника про фактичне не проживання ОСОБА_3 на момент смерті спадкодавця у спадковій квартирі не мають значення, оскільки в окремому провадженні не можуть розглядатися вимоги з яких вбачається спір про право, так як їх вирішення можливе лише в позовному провадженні.
Керуючись частиною четвертою статті 315 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву Миколаївської міської ради, заінтересовані особи - Друга Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-15», про визнання спадщини відумерлою, залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику право на подання позову на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 06.10.2026.
Суддя І.В.Коваленко