Справа № 484/5108/26
Провадження № 2-п/484/31/26
Ухвала
іменем України
06.10.2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Максютенко О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Завірюха В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.09.2026 року у справі 484/5108/26, провадження № 2/484/3675/26 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
встановив
рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.09.2026 року позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість у розмірі 996 (дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 28 коп., яка складається з заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з березня 2022 року до листопада 2023 року (включно) в сумі 735,33 грн., інфляційних втрат - 204,50 грн., 3% річних - 56,45 грн.та судовий збір в сумі 1331,20 грн.
23.09.2026 року від відповідача ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшла заява про перегляд заочного рішення у вказаній цивільній справі, у якій просила скасувати вказане судове рішення та призначити справу до розгляду .
Сторони в судове засідання не з`явились, були належним повідомлені про розгляд заяви.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду, як вказав відповідач не підлягає розгляду.
Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Як вбачається з рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.09.2026 року, воно є не заочним рішенням, оскільки з матеріалів справи вбачається та це зазначено в рішенні, відповідач подавав відзив на позовну заяву 28.08.2026 року через систему "Електронний суд" та 03.09.2026 року представник позивача надав заперечення - відповідь на відзив. Той факт, що в резолютивній частині рішення зазначено про порядок скасування заочного рішення не свідчить про те, що дане рішення є заочним.
За наведених обставин, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає розгляду.
Керуючись ч. 3 ст.287 ЦПК України, суд
постановив
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.09.2026 року у справі 484/5108/26, провадження № 2/484/3675/26 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Повернути відповідачу ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений нею судовий збір за подання заяви про скасування заочного рішення в сумі 677.58 грн згідно квитанції від 23.09.2026 року № QSM575TZ72FE.
Роз`яснити відповідачу його право оскаржити рішення суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: