Справа № 490/8702/26
нп 2/490/5782/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким:
- стягнути з ОСОБА_2 на свою користь вартість ремонтно-будівельних робіт для усунення матеріальної шкоди по ліквідації залиття квартири АДРЕСА_1 ;
- стягнути з ОСОБА_2 на свою користь судові витрати у розмірі 10 333,00 грн, з яких: витрати із сплати судового збору - 1 333,00 грн, послуги експерта - 8000,00 грн та витрати на правничу допомогу - 1 000,00 грн.
Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до приписів п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до пункту 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
У позові ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь вартість ремонтно-будівельних робіт для усунення матеріальної шкоди по ліквідації залиття квартири АДРЕСА_1 але при цьому не зазначає розмір цієї матеріальної шкоди.
В порушення наведених вище норм законодавства вимоги викладені не зрозуміло та не коректно, що позбавляє суд визначити обсяг цих позовних вимог.
За такого позивачу слід уточнити позовні вимоги, а саме зазначити розмір матеріальної шкоди, який слід стягнути з відповідача.
Тож позивачу слід уточнити позовні вимоги та їх обґрунтування.
Підсумовуючи викладене вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись статтями 175, 177, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвалу направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Шолох