ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року Справа №160/22980/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) заяву представника Військової частини НОМЕР_1 - Пристромка Максима Петровича про продовження процесуального строку для подання витребуваних доказів по справі №160/22980/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 в якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви просить:
-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка виразилась у невнесенні ОСОБА_1 у списки осіб, яким належало нарахувати та виплатити додаткову грошову винагороду за квітень 2025 року із розміру 100 тисяч гривень на місяць;
-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка виразилась у ненарахуванні та невиплаті на користь ОСОБА_1 суми додаткової грошової винагороди в розмірі 83 333,33 грн. (вісімдесят три тисячі триста тридцять три гривні 33 копійки) за травень 2025 року;
-стягнути з військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) недоотриману додаткову грошову допомогу в розмірі 183 333 (сто вісімдесят три тисячі) гривні 33 копійки за квітень та травень 2025 року;
-стягнути з військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, виходячи з розміру 3333 (три тисячі триста тридцять три) гривні 33 копійки в день, починаючи з дати виключення зі списків особового складу (25.05.2025) по дату винесення рішення судом.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
12 січня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від військової частини НОМЕР_1 , яка є правонаступником військової частини НОМЕР_2 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року замінено первісного відповідача на військову частину НОМЕР_1 , розгляд справи розпочато з початку.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Задоєнка О.П. про виклик свідків по адміністративній справі №160/22980/25.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Задоєнка О.В. про розгляд справи №160/22980/25 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2026 року клопотання представника позивача - адвоката Задоєнка О.В. про витребування доказів задоволено частково.
Витребувано у відповідача - Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) ґрунтовні пояснення із наданням відповідних доказів з приводу того:
- чи перебувала в оперативному підпорядкуванні Військової частини НОМЕР_2 механізована рота в якій перебував на службі сержант із матеріального забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01.05.2025 по 25.05.2025;
- чи брала участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів механізована рота Військової частини НОМЕР_2 в якій перебував на службі сержант із матеріального забезпечення ОСОБА_1 , в період з 01.05.2025 по 25.05.2025, якщо так, то в яких саме районах (найменування областей, районів, населених пунктів);
- чи брав участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів сержант із матеріального забезпечення механізованої роти Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , в період з 01.05.2025 по 25.05.2025 ;
- чим підтверджується незалучення сержанта із матеріального забезпечення механізованої роти Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , в період з 01.05.2025 по 25.05.2025 до участі у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів (із наданням відповідних доказів, як то, журнали повірок, документи обліку особового складу, накази командування, тощо);
- до чого зводилось виконання бойових завдань сержанта із матеріального забезпечення механізованої роти Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , в період з 01.05.2025 по 25.05.2025, та чи відрізнялись такі завдання від тих, які виконувались позивачем протягом квітня 2025 року, за які йому було нараховано додаткову винагороду у розмірі 100000,00 грн. (із наданням відповідних доказів);
- чи перебував у період з 01.05.2025 року по 25.05.2025 року ОСОБА_1 у відпустці, на лікуванні, у СЗЧ, тощо, у зв`язку із чим він не брав участь у бойових (спеціальних) завданнях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії;
- належним чином завірені копії: бойового розпорядження, бойові накази (бойові розпорядження); журнали бойових дій (вахтовой, навігаційно-вахтовий, навігаційний журнал) або журналу ведення оперативної обстановки або бойове донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) або постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад); рапорти (донесення) командира підрозділу (групи) про участь ОСОБА_1 (у тому числі з доданих або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань у період з 01.05.2025 по 25.05.2025, якщо такі наявні.
30 вересня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява, в якій відповідач просить надати 30 денний строк для виконання вимоги суду згідно ухвали від 21.09.2026 у справі № 160/22980/25, у зв`язку з тим, що як вже повідомлялось у відзиві на позовну заяву, з 22.07.2025 військова частина НОМЕР_2 була припинена як юридична особа в наслідок переформатування окремих батальйонів військової частини НОМЕР_1 у лінійні ОСОБА_2 документи припинених військових частин знаходяться в архіві військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , при тому що основні підрозділі військової частини НОМЕР_1 знаходяться в районах ведення бойових дій на Запорізькому напрямку. Оскільки зазначена інформація відсутня в юридичної служби військової частини НОМЕР_1 та отримати її шляхом взаємодії з посадовими особами військової частини НОМЕР_1 не вдалось, з метою опрацювання запиту суду та надання достовірної інформації на його вимогу, начальником юридичної служби був поданий рапорт від 28.09.2026 року командиру військової частини НОМЕР_1 , щодо надання розпорядження начальнику адміністративної групи штабу військової частини НОМЕР_1 надати інформацію та відповідні письмові докази, щодо питань, які визначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2026, відносно колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , за період його служби з 01.05.2025 по 25.05.2025.
01 жовтня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Задоєнка О.В. надійшли заперечення на заяву Військової частини НОМЕР_1 від 30.09.2026 року про продовження процесуального строку, з огляду на те, що відповідач 12.01.2026 надсилав відзив, а отже, в курсі подій щодо даного провадження по справі, в тому числі, і подання представником позивача клопотання від 23.03.2026 про витребування доказів, про які у своїй ухвалі від 21.09.2026 наголосив суд. Військова частина НОМЕР_6 мала достатньо часу з 23.03.2026 по 21.09.2026 для підготовки вищезазначених доказів. А тому вважає, що дана заява є свідченням зловживання процесуальними правами та обов`язками з боку відповідача і не підлягає задоволенню.
Розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 від 30.09.2026 року про продовження процесуальних строків, суд зазначає наступне.
При вирішенні вищевказаного клопотання представника відповідача, суд виходить з того, що особливості продовження процесуальних строків визначені главою 6 розділу І КАС України.
Так, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ч. 1 ст. 118 КАС України).
Відповідно до частин 3, 4 статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Згідно з частиною 8 статті 79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що за певних обставин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений за заявою учасника справи за умови подання такої заяви (клопотання) до закінчення встановленого строку. При цьому, метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.
З урахуванням наведеного, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що обставини, наведені представником відповідача щодо неможливості виконання вимоги суду про надання доказів по справі з урахуванням обставин воєнного стану, заяву представника Військової частини НОМЕР_1 - Пристромка Максима Петровича про продовження процесуального строку для подання витребуваних доказів слід задовольнити.
Керуючись статтями 118, 121, 162, 248 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 - Пристромка Максима Петровича про продовження процесуального строку - задовольнити.
Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для подання витребуваних ухвалою суду від 21 вересня 2026 року доказів по справі № 160/22980/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, на 30 календарних днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Тулянцева