Ухвала № 140351237 у справі № 240/31512/26 від 06.10.2026

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2026 року м. Житомир справа № 240/31512/26

категорія 109020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглядаючи позовну заяву Звягельської окружної прокуратури, Державної екологічної інспекції Поліського округу до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, Звягельської районної державної військової адміністрації про визнання протиправними, скасування наказу, розпорядження та державної реєстрації,

встановив:

Звягельська окружна прокуратура та Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулися до суду з позовом, у якому просять:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держземагентства у Житомирській області від 21.11.2013 №262/а "Про затвердження документації із землеустрою" в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 114,5079 га за межами населених пунктів на території Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, за результатами якої сформовано земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:06:000:0076 площею 12,4078 га;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Ємільчинської районної державної адміністрації від 31.10.2013 №250 "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності" в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо земель на території Барашівської сільської ради загальною площею 114,5079 га, за результатами якої сформовано земельну ділянку № 2 площею 12,4078 га з кадастровим номером [номер приховано]:06:000:0076;

- визнати протиправною та скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:06:000:0076 площею 12,4078 га, з одночасним припиненням усіх речових прав та їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:06:000:0076, зокрема права комунальної власності територіальної громади в особі Барашівської сільської ради, номер відомостей про речове право 31544627, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1829235318217.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

Відповідно до положень частин 4, 5 статті 53 КАС України передбачено, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, визначених статтею 169 цього Кодексу.

У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

У порушення наведених норм прокуратура звернулася до суду як позивач, водночас зазначивши позивачем і орган, в інтересах якого подано позов, який на момент звернення до суду є діючим.

Отже, прокуратурі необхідно уточнити процесуальний статус прокуратури та склад учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням процесуального статусу прокуратури та складу учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Звягельської окружної прокуратури Державної екологічної інспекції Поліського округу залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Черноліхов