Судові рішення

Ухвала № 140351376 у справі № 260/6615/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 в адміністративній справі № 260/6615/26 (категорія «Податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки»). Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд, суддя Іванчулинець Д.В.

Справа№ 260/6615/26
СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
СуддяІванчулинець Д.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140351376

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 жовтня 2026 року м. Ужгород № 260/6615/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 89035, код ЄДРПОУ 44118663) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника - адвоката Бойко Богдана Богдановича (далі - представник позивача) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить:

1) визнати протиправними та скасувати винесені Головним управлінням ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ - 44118663) податкові повідомлення-рішення, прийняті відносно ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), а саме:

- від 21.03.2025 року №296607-2411-0808 (Форми «Ф»), яким визначено податкове зобов`язання за 2019 рік у сумі 186 171,19 грн.;

- від 21.03.2025 року №296617-2411-0808 (Форми «Ф»), яким визначено податкове зобов`язання за 2020 рік у сумі 186 171,19 грн.;

- від 21.03.2025 року №296566-2411-0808 (Форми «Ф»), яким визначено податкове зобов`язання за 2021 рік у сумі 186 171,19 грн.;

- від 21.03.2025 року №296282-2411-0808 (Форми «Ф»), яким визначено податкове зобов`язання за 2023 рік у сумі 235 506,55 грн.;

- від 12.02.2024 року №50976-2420-0808-UA2306005[телефон приховано] (Форми «Ф»), яким визначено податкове зобов`язання за 2024 рік у сумі 247 517,37 грн.;

- від 21.03.2025 року №296393-2411-0808-UA2306005[телефон приховано] (Форми «Ф»), яким визначено податкове зобов`язання за 2025 рік у сумі 277 219,46 грн.;

- та податкової вимоги форми «Ф» №0[телефон приховано]-0801 від 25.04.2024 року щодо орендної плати, за користування на підставі договору оренди земельної ділянки від 19.04.2012 року на праві оренди земельною ділянкою площею 4,0 га, кадастровий номер №[номер приховано]:05:001:0424, розташованої в місті Запоріжжя, вулиця Лазарева адмірала, 27 (двадцять сім).

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду залишено даний позов без руху та запропоновано позивачу подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку та документ про сплату судового збору в розмірі - 10550,06 грн..

Представником позивача на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху надано суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку та документ про сплату судового збору в розмірі - 10550,06 грн.

Відтак, недоліки позовної заяви вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху усунуті в строк та спосіб встановлений судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи розгляд адміністративної справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, Запорізька область, 89035, код ЄДРПОУ 44118663) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання провести 02 листопада 2026 року о 13:30 годині за адресою: 88603, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139830958 Закарпатський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 44118663. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг