ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
06 жовтня 2026 року Справа № 280/5753/26
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2026 у справі №280/5753/26 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, зокрема:
визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 06.04.2026 №592 «Про результати службового розслідування за фактом неналежного обліку медичного майна військової частини НОМЕР_1 » в частині притягнення майора ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності;
визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 09.05.2026 №2637 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності за відсутність контролю за належною організацією обліку, видачі та зберігання військового медичного майна, що призвело до створення нестач» в частині притягнення майора ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення.
05.10.2026 до суду від представника позивача надійшла заява (вх. №57590), в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі №280/5753/26 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 10000,00 грн.
Частиною 1 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути питання про стягнення витрат на правничу допомогу в порядку письмового провадження, оскільки рішення у справі ухвалювалось у такому ж порядку.
Керуючись статтею 139, 143, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу.
Запропонувати відповідачу протягом 3-х днів від дня отримання даної ухвали суду надати письмові пояснення/заперечення з приводу заяви про стягнення витрат на правову допомогу.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Калашник Юлією Вікторівною.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Ю.В.Калашник