МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 р. № 400/10264/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дії щодо відмови у здійсненні перерахунку та індексації пенсії із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України № 118 (від 2022 р.), № 168 (від 2023 р.) та № 185 (від 2024 р.); зобов`язання здійснити з 01 березня 2022 року перерахунок та виплату пенсії із послідовним (кумулятивним) застосуванням до показника середньої заробітної плати 9118,81 грн коефіцієнтів індексації: 1,14 (у 2022 році), 1,197 (у 2023 році) та 1,0796 (у 2024 році), з урахуванням подальших індексацій у 2025 та 2026 роках, та виплатити утворену заборгованість з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою від 20.08.2026 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 04.09.2026 відкрито провадження у справі в частині позовних вимог за період з 18.02.2026.
Ухвалою суду від 04.09.2026 визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду та повернуто позовні вимоги в частині позовних вимог за період з 01.03.2022 по 17.02.2026.
Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 04.09.2026 про повернення позовних вимог в частині позовних вимог за період з 01.03.2022 по 17.02.2026.
Відповідно до пп. 15.11 п. 15 Перехідних положень КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Пп. 15.13 п. 15 Перехідних положень КАС України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
01.10.2026 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду про витребування справи № 400/10264/26.
Тому провадження у справі слід зупинити до повернення справи з П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 236, 241, 248, пп.15.11, 15.13 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 400/10264/26 до повернення справи з П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя Т. О. Гордієнко