ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року м. Полтава Справа № 440/15808/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченко С.О., розглянувши в порядку письмового заяву представника позивача про внесення виправлень до виконавчого листа у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути податковий боргу.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 по справі №440/15808/25 адміністративний позов задоволено.
10.09.2026 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/15808/25.
18.09.2026 до суду надійшла заява представника позивача про внесення виправлень до виконавчого листа.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду 21.09.2026 заяву Гпредставника позивача про внесення виправлень до виконавчого листа у справі за позовом розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2026 по справі №440/15808/25 у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом призначити до розгляду.
Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа №440/15808/25 у графі "Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень" зазначено: "Стягнути податковий борг з ОСОБА_1 у розмірі 90178 грн 74 коп. (дев`яносто вісім тисяч сто сімдесят вісім гривень 74 копійки)" замість "Стягнути податковий борг з ОСОБА_1 у розмірі 98178 грн 74 коп. (дев`яносто вісім тисяч сто сімдесят вісім гривень 74 копійки)".
Так само, відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі.
Отже, заяву представника позивача належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа №440/15808/25 виданого Полтавським окружним адміністративним судом 10.09.2026, а саме зазначити у графі "Резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень" - ""Стягнути податковий борг з ОСОБА_1 у розмірі 98178 грн 74 коп. (дев`яносто вісім тисяч сто сімдесят вісім гривень 74 копійки)" замість ""Стягнути податковий борг з ОСОБА_1 у розмірі 90178 грн 74 коп. (дев`яносто вісім тисяч сто сімдесят вісім гривень 74 копійки)" .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг.
Суддя С.О. Удовіченко