Судові рішення

Ухвала № 140354050 у справі № 500/5767/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 в адміністративній справі № 500/5767/26 (категорія «Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів»). Суд: Тернопільський окружний адміністративний суд, суддя Грицюк Роман Петрович.

Справа№ 500/5767/26
СудТернопільський окружний адміністративний суд
СуддяГрицюк Роман Петрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140354050

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження процесуального строку розгляду справи

Справа № 500/5767/26

06 жовтня 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грицюка Р.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 16.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені).

Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі - ГУ ПФУ) звернулося до суду з позовом до Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови держаного виконавця від 26.08.2026 ВП №81295974 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн під час виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/4647/25.

Позов обґрунтовано тим, що оскаржуваною постановою протиправно накладено штраф за невиконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/4647/25, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі довідки від 18.04.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 з урахуванням раніше виплачених сум.

ГУ ПФУ зазначає, що Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №500/4647/25 у цій справі. Постановою державного виконавця від 18.06.2026 відкрито виконавче провадження та зобов`язано ГУ ПФУ виконати вимоги виконавчого листа. Листом ГГУ ПФУ повідомило орган ДВС про те, що зазначене у постанові державного виконавця рішення суду виконане в добровільному порядку в межах повноважень до відкриття виконавчого провадження. Виконання рішення підтверджується розпорядженням ГУ ПФУ про здійснення перерахунку з 01.02.2023 на підставі довідки від 18.04.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023. В результаті виконання рішення суду розмір пенсії з 01.03.2026 склав 24685,97 грн.

Ще позивач посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 19.08.2026 № 1046, якою визначено механізм здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату сум пенсій призначених (перерахованих) на виконання судових рішень, зокрема за період, що передує даті набрання чинності рішенням суду, за джерелами їх виплати (фінансування). Виділення коштів із державного бюджету на фінансування даної бюджетної програми не залежить від волі окремого керівника територіального органу Пенсійного фонду України.

У строк, встановлений судом, надійшов відзив на позовну заяву, відповідач позов не визнає та просить відмовити у задоволенні позовних вимог, а також надійшли матеріали виконавчого провадження.

Матеріали адміністративної справи не містять доказів нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/4647/25 з 01.02.2023 на підставі довідки від 18.04.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023. Розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про здійснення перерахунку з 01.02.2023 на підставі довідки від 18.04.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, на яке посилається позивач у позові відсутнє.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

З огляду на наведене, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, необхідно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області: копію довідки від 18.04.2025 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, докази перерахунку та виплати ГУ ПФУ пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 (з урахуванням раніше виплачених сум) на підставі цієї довідки, у тому числі за період з 01.02.2023 по 26.08.2026, копію розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про здійснення перерахунку пенсії стягувачу з 01.02.2023 на підставі довідки від 18.04.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, докази виплати пенсії стягувачу з 01.02.2023 у розмірі, обчисленому на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/4647/25, а також надати пояснення щодо поважності причин, які унеможливили або значно ускладнили виконання рішення суду боржником та які не залежали від його власного волевиявлення, якщо таке не виконане за період з 01.02.2023, вжиті позивачем заходи для виконання рішення суду, або докази виконання рішення суду з 01.02.2023 в частині нарахування та виплати пенсії позивачу у новому розмірі (у разі його виконання).

Згідно статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Згідно статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (стаття 119 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, у зв`язку із необхідністю їх витребування доказів, враховуючи положення частини четвертої статті 287 КАС України, необхідно продовжити строк розгляду справи до двадцяти днів з ініціативи суду.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у строк до 12.10.2026 у Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області: копію довідки від 18.04.2025 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, докази перерахунку та виплати ГУ ПФУ пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 (з урахуванням раніше виплачених сум) на підставі цієї довідки, у тому числі за період з 01.02.2023 по 26.08.2026, копію розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про здійснення перерахунку пенсії стягувачу з 01.02.2023 на підставі довідки від 18.04.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, докази виплати пенсії стягувачу з 01.02.2023 у розмірі, обчисленому на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/4647/25, а також надати пояснення щодо поважності причин, які унеможливили або значно ускладнили виконання рішення суду боржником та які не залежали від його власного волевиявлення, якщо таке не виконане за період з 01.02.2023, вжиті позивачем заходи для виконання рішення суду, або докази виконання рішення суду з 01.02.2023 в частині нарахування та виплати пенсії позивачу у новому розмірі (у разі його виконання).

Продовжити процесуальний строк розгляду справи №500/5767/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до двадцяти днів.

Ухвалу направити позивачу для виконання, відповідачу для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 06 жовтня 2026 року.

Головуючий суддя Грицюк Р.П.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Ухвала № 139794034 Тернопільський окружний адміністративний суд
09.09.2026 Ухвала № 139600372 Тернопільський окружний адміністративний суд