№ 207/3171/13-ц
№ 6/207/1074/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року м. Кам`янське .
Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання , видачу дублікату виконавчого листа , справа № 207/3171/13-ц ,
В С Т А Н О В И В
ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання , видачу дублікату виконавчих листів , оскільки згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями задоволено , та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за кредитним договором № МL-303/070/2008 від 27 червня 2008 року у розмірі 943606 гривень 57 копійок ; витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 гривня 00 копійок . 8 серпня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 08/2024/3-ДФ , згідно якого до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшло права грошової вимоги до відповідачів . На момент набуття прав вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» строк пред`явлення виконавчого документу до виконання вже сплив . З матеріалів справи та відповіді приватного виконавця вбачається , що виконавчий лист було пред`явлено до виконання поза межами строку ; ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2023 року у справі № 207/3171/13-ц (провадження № 4-с/207/9/23) виконавчий лист визнано таким , що не підлягає виконанню саме з підстави пропуску пред`явлення до виконання та відсутності заяви попереднього стягувача про поновлення цього строку ; приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. виконавче провадження № 71314274 завершено 6 лютого 2024 року на підставі п. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку зі скасуванням рішення (ухвали) суду , кошти не стягувалися . ТОВ «ОТП Факторинг Україна» своїм правом на звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання не скористався . ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» як новий кредитор (правонаступник) не мало можливості пред`явити виконавчий документ до виконання у межах строку , оскільки права вимоги набуло лише у серпні 2024 року , тобто після закінчення строку та після ухвалення судом рішення про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню . Строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущений з поважних причин . Оригінали виконавчих листів відсутні .
Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено .
Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд , який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того , суд якої інстанції видав виконавчий документ , може видати його дублікат , якщо стягував або державний виконавець , приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання .
У судовому засіданні встановлено , що згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями задоволено , та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за кредитним договором № МL-303/070/2008 від 27 червня 2008 року у розмірі 943606 гривень 57 копійок ; витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 гривня 00 копійок . 8 серпня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 08/2024/3-ДФ , згідно якого до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшло права грошової вимоги до відповідачів . На момент набуття прав вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» строк пред`явлення виконавчого документу до виконання вже сплив . З матеріалів справи та відповіді приватного виконавця вбачається , що виконавчий лист було пред`явлено до виконання поза межами строку ; ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2023 року у справі № 207/3171/13-ц (провадження № 4-с/207/9/23) виконавчий лист визнано таким , що не підлягає виконанню саме з підстави пропуску пред`явлення до виконання та відсутності заяви попереднього стягувача про поновлення цього строку ; приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. виконавче провадження № 71314274 завершено 6 лютого 2024 року на підставі п. 5 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку зі скасуванням рішення (ухвали) суду , кошти не стягувалися . ТОВ «ОТП Факторинг Україна» своїм правом на звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання не скористався . ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» як новий кредитор (правонаступник) не мало можливості пред`явити виконавчий документ до виконання у межах строку , оскільки права вимоги набуло лише у серпні 2024 року , тобто після закінчення строку та після ухвалення судом рішення про визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню . У зв`язку з відсутністю оригіналів виконавчих документів , строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущений з поважної причини , тому суд вважає необхідним поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видати дублікати виконавчих листів .
Керуючись п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України , ст. 433 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В
Поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання , згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями , по цивільній справі № 207/3171/13-ц .
Видати дублікати виконавчих листів згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суми боргу за кредитним договором № МL-303/070/2008 від 27 червня 2008 року у розмірі 943606 гривень 57 копійок ; витрат по сплаті судового збору у розмірі 3441 гривня 00 копійок .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .
Суддя С.А. Скиба