Судові рішення

Ухвала № 140355009 у справі № 209/5360/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у цивільній справі № 209/5360/26 (категорія «Заява про скасування судового наказу»). Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського, суддя Корнєєва І. В.

Справа№ 209/5360/26
СудДніпровський районний суд міста Кам’янського
СуддяКорнєєва І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140355009

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 209/5360/26

Провадження № 2-с/209/528/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

05 жовтня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Корнєєва І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2026 року в провадження судді Корнєєвої І.В. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати судовий наказ від 17 вересня 2026 року, виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про стягнення з нього заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2023 року по 07 липня 2026 року у розмірі 27206,17 грн., 3% річних в розмірі 1150,45 грн. та інфляційні втрати в розмірі 3726,18 грн., а всього 32082 (тридцять дві тисячі вісімдесят дві) гривні 80 копійок та сплаченого заявником судового збору в розмірі 266,24 грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що про його видачу дізнався 03 жовтня 2026 року з мобільного застосунку «Дія». Боржник не погоджується з вимогами стягувача, вважає їх необґрунтованими та такими, що є спірними, у зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ. Зокрема, ОСОБА_1 заперечує проти визначеної стягувачем суми заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та не погоджується з розміром заявлених до стягнення коштів. Зазначає, що систематично здійснює оплату послуг з постачання теплової енергії, на підтвердження чого долучає відповідні квитанції про оплату.

Як встановлено судом, 17 вересня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2023 року по 07 липня 2026 року у розмірі 27206,17 грн., 3% річних в розмірі 1150,45 грн. та інфляційні втрати в розмірі 3726,18 грн., а всього 32082 (тридцять дві тисячі вісімдесят дві) гривні 80 копійок та судового збору в розмірі 266,24 грн.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 17 вересня 2026 року у справі № 209/5360/26 (провадження №2-н/209/2864/26), виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 листопада 2023 року по 07 липня 2026 року у розмірі 27206,17 грн., 3% річних в розмірі 1150,45 грн. та інфляційні втрати в розмірі 3726,18 грн., а всього 32082 (тридцять дві тисячі вісімдесят дві) гривні 80 копійок та судового збору в розмірі 266,24 грн. - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Корнєєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Судовий наказ № 139851715 Дніпровський районний суд міста Кам’янського