Справа № 175/738/22
Провадження 2/175/243/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
01 жовтня 2026 pоку с-ще. Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бойко О.М.,
із секретарем судового засідання Грицай К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хорошилова Івана Сергійовича, про призначення судової земельно-технічної експертизи, -
в с т а н о в и в:
В проваджені суду знаходиться цивільна справа №175/738/22 (провадження №2/175/243/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки.
Представник позивача надав до канцелярії суду клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.
Обґрунтували заяву тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Ухвалою суду від 05 серпня 2026 року було клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хорошилова Івана Сергійовича, про призначення земельно-технічної експертизи задоволено та призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки - судову земельно-технічну експертизу.
10 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових оригіналів документів для проведення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом та призначити у даній справі судову авто-товарознавчу експертизу, поставити на вирішення експерту питання, про які просить в клопотанні позивач.
Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Витрати по проведення експертизи суд попередньо визначає на сторону, яка заявила клопотання про проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103,104, 116-118, 298 ЦПК України, суд -
У х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хорошилова Івана Сергійовича, про призначення земельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки - судову земельно-технічну експертизу.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Яке фактичне землекористування земельними ділянками відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (кадастрові номери [номер приховано]:02:013:0162 та [номер приховано]:02:013:0164)? Визначити точну конфігурацію, лінійні проміри по периметру та фактичну площу земельних ділянок, що перебувають у його користуванні.
2. Чи відповідають фактичні межі та розташування об`єктів нерухомості на земельних ділянках відповідача даним технічної документації із землеустрою та кадастровим координатам?
3. Чи є порушення (зміщення, самовільне зайняття, накладання) меж земельних ділянок позивача ОСОБА_1 (кадастрові номери [номер приховано]:02:013:0046 та [номер приховано]:02:013:0284) з боку земельних ділянок відповідача? Якщо так, то в якій частині, на яку площу та на скільки метрів?
4. Чи створюють виявлені порушення перешкоди позивачу у повноцінному користуванні своїми земельними ділянками, зокрема для встановлення твердих межових знаків та зведення паркану по лінії існуючих кадастрових координат?
5. Які технічні можливості існують для відновлення меж земельних ділянок позивача у натурі (на місцевості) відповідно до даних Державного земельного кадастру?
Проведення судової оціночної експертизи доручити експертам державної експертної установи «Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз», за адресою вул. Січеславська Набережна, 17, оф.801, Дніпро, Дніпропетровська область.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №175/738/22.
Зобов`язати сторони надати експерту на його вимогу необхідні документи.
Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін та учасників справи.
Роз`яснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.
На час проведення експертизи провадження по цивільній справі №175/738/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення меж земельної ділянки - зупинити.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.
З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.М. Бойко