Справа № 175/10780/25
Провадження № 2-о/175/149/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2026 року с-ще. Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді - Бойко О.М.
із секретарем судового засідання - Грицай К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-
ВСТАНОВИВ:
У липні 2025 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.
Справу згідно автоматизованої системи «Д-3» було розподілено до провадження судді Войтуха О.М.
Рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2025 року в задоволенні заяви було відмовлено.
Не погодившись із таким судовим рішенням заявник звернувся до Дніпровського апеляційного суду із скаргою на рішення суду від 08 серпня 2025 року.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року було Рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2025 року залишено без змін.
Не погодившись із таким судовим рішенням заявник звернувся до Верховного Суду із скаргою на рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області суду від 08 серпня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року .
Постановою Верховного Суду від 10 червня 2026 року було касаційну скаргу задоволено, а рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області суду від 08 серпня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року було скасовано та направлено до суду першої інстанції для нового розгляду.
29 червня 2026 року матеріали цивільної справи повернулись до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області та згідно автоматизованої системи «Д-3» було розподілено до провадження судді Бойка О.М.
ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про видачу обмежувального припису, в якій просила суд постановити рішення, яким заборонити протягом шести місяців, починаючи з дати ухвалення судового рішення, ОСОБА_2 : перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися ближче ніж на 200 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 27 грудня 2013 року по 18 жовтня 2021 року.
За час перебування у шлюбі у них народилося четверо дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розірвання шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася ще одна дитина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_1 зазначає, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 систематично вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, а саме приходить за її місцем проживання та висловлюється нецензурною лайкою в її бік, погрожує, принижує, залякує, вимагає відновити стосунки, штовхає та завдає стусанів здійснюючи ці дії в присутності їх спільних дітей
Також ОСОБА_1 , вказує, що 13 липня 2025 року вона була вимушена викликати працівників поліції щодо неправомірних дій ОСОБА_2 , та в результаті чого у відношенні останнього було винесено терміновий заборонний припис з 00 год. 00 хв. 14 липня 2025 року до 00 год. 00 хв. 24 липня 2025 року, однак ОСОБА_2 зазначений припис було порушено та він продовжив вчиняти насильницькі відносно заявниці.
Таким чином, ОСОБА_1 впевнена та переконана у тому, що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомленні належним чином шляхом отримання смс-повісток, будь-яких клопотань, заяв та/або заперечень до суду не надходило.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який у період з 27 грудня 2013 року по 18 жовтня 2021 року, який рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2021 року було розірвано.
Від шлюбу у сторін народилося четверо дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розірвання шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася ще одна дитина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Відповідно до положень п. 3, 6, 8, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Особа, яка постраждала від домашнього насильства особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.
Обмежувальний припис стосовно кривдника уявляє собою встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», у разі вчинення домашнього насильства постраждала особа або її представник, у разі вчинення домашнього насильства стосовно дитини батьки або інші законні представники дитини, родичі дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачуха або вітчим дитини, а також орган опіки та піклування мають право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника.
Частинами 2-4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб.
Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.
При цьому головною метою застосування обмежувального припису є забезпечення безпеки постраждалої особи (п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Такі висновки узгоджуються з правової позицією ВС у справі №756/2072/18 від 21 листопада 2018 року.
Крім того, у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) зроблено висновок, що «враховуючи положення ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях».
Відповідно до частин 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з частинами 1-3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В матеріалах справи заявницею наданні докази, аудіо та відео записи, з дослідження яких можливо встановити, що дії ОСОБА_2 дійсно мають ознаки домашнього насильства та судом слід забезпечити права та свободи ОСОБА_1 шляхом видачі обмежувального припису.
Відповідно до частини третьої статті 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про обмеження припису відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 1, 3, 26, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», статтями 263, 350-1, 350-5, 350-8 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.
Заборонити протягом шести місяців, починаючи з дати ухвалення судового рішення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити протягом шести місяців, починаючи з дати ухвалення судового рішення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , наближатися ближче ніж за 200 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити протягом шести місяців, починаючи з дати ухвалення судового рішення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.
Заборонити протягом шести місяців, починаючи з дати ухвалення судового рішення, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.
Про видачу обмежувального припису повідомити Краматорський РУП ГУНП в Дніпропетровській області шляхом направлення копії рішення суду для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на профілактичний облік.
Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бойко О.М.