Єдиний унікальний номер 175/7388/25
Провадження № 2/175/1716/25
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого
судді Васюченка О.Г.,
з секретарем Кульпіною Л.Г..
розглянувши у судовому засіданні в селищі Слобожанське питання, пов`язані з проведенням експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 , про стягнення суми страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2026 року у справі призначено судову авто товарознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 801, Дніпро, Дніпропетровська область, Україна, 49000).
27 серпня 2026 матеріали цивільної справи були повернені експертною установою без виконання експертизи разом із клопотанням судового експерта.
В своєму клопотанні експерт пропонує поставити на вирішення експертизи запитання в редакції, що відповідатиме науково-методичним рекомендаціям, надати для огляду до експертної установи об`єкт дослідження.
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти поставлених представником відповідача питань у своїх додаткових поясненнях.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Копичко Ігор Анатолійович просив задовольнити подане клопотання.
Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України до суду в судове засідання не з`явився, про час та дату повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив.
Суд, розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта, заслухавши думку представників сторін, доходить до наступного висновку:
Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
З огляду на викладене, з урахуванням клопотання експерта, суд вважає за необхідне уточнити питання, які ставляться на вирішення експерта, виклавши їх у наступній редакції:
1) Який середньорічний нормативний пробіг та який загальний нормативний пробіг автомобіля Volkswagen Passat, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , відповідної моделі та модифікації підлягає застосуванню станом на 25.07.2024 року відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів з урахуванням строку його експлуатації?
2) Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Passat, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , у стані до пошкодження внаслідок ДТП, станом на 25.07.2024 року, з використанням нормативного пробігу, визначеного при відповіді на питання № 1?
3) Який коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного автомобіля підлягає застосуванню станом на 25.07.2024 року?
4) Який обсяг і характер ремонтно-відновлювальних робіт необхідний для усунення пошкоджень автомобіля, зафіксованих у матеріалах справи як отримані внаслідок ДТП від 25.07.2024 року?
5) Яка вартість такого відновлювального ремонту без урахування фізичного зносу за цінами станом на 25.07.2024 року?
6) Яка вартість такого відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складових за цінами станом на 25.07.2024 року?
7) Яка ринкова вартість автомобіля у пошкодженому стані після ДТП від 25.07.2024 року, а за наявності передбачених Методикою підстав - його утилізаційна вартість?
8) Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Passat, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , унаслідок його пошкодження в ДТП від 25.07.2024 року, станом на дату ДТП, з урахуванням відповідей на попередні питання?
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може з заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Враховуючи, що зупинення провадження у справі, у випадку призначення експертизи, є правом суду, вирішуючи дане питання, суд приходить до висновку про не доцільність такого зупинення.
Керуючись ст. 107, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кравченка О.Г. задовольнити.
Уточнити питання, поставлені на вирішення судової авто товарознавчої експертизи, яка призначена згідно з ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2026 року.
Викласти питання поставлені на вирішення судової авто товарознавчої експертизи призначеної судом в наступній редакції:
1) Який середньорічний нормативний пробіг та який загальний нормативний пробіг автомобіля Volkswagen Passat, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , відповідної моделі та модифікації підлягає застосуванню станом на 25.07.2024 року відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів з урахуванням строку його експлуатації?
2) Яка ринкова вартість автомобіля Volkswagen Passat, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , у стані до пошкодження внаслідок ДТП, станом на 25.07.2024 року, з використанням нормативного пробігу, визначеного при відповіді на питання № 1?
3) Який коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного автомобіля підлягає застосуванню станом на 25.07.2024 року?
4) Який обсяг і характер ремонтно-відновлювальних робіт необхідний для усунення пошкоджень автомобіля, зафіксованих у матеріалах справи як отримані внаслідок ДТП від 25.07.2024 року?
5) Яка вартість такого відновлювального ремонту без урахування фізичного зносу за цінами станом на 25.07.2024 року?
6) Яка вартість такого відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складових за цінами станом на 25.07.2024 року?
7) Яка ринкова вартість автомобіля у пошкодженому стані після ДТП від 25.07.2024 року, а за наявності передбачених Методикою підстав - його утилізаційна вартість?
8) Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Passat, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , унаслідок його пошкодження в ДТП від 25.07.2024 року, станом на дату ДТП, з урахуванням відповідей на попередні питання?
Матеріали цивільної справи направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової авто товарознавчої експертизи з урахуванням вищевказаних питань.
Дозволити судовому експерту під час проведення експертизи використовувати матеріали, наявні у цивільній справі № 175/7388/25.
Зобов`язати позивача забезпечити надання експерту для безпосереднього огляду автомобіля Volkswagen Passat, VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , разом із реєстраційними документами.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Г. Васюченко