Ухвала № 140355229 у справі № 201/7528/25 від 30.06.2026

Справа № 201/7528/25

? ? ? ? ? ? Провадження № 2/201/612/2026

У?Х?В?А?ЛА

30 вересня 2026 року ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого - судді Куць О.О.,

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? за участю секретаря - Рясної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30.09.2025 року витребувано у позивача докази перерахування коштів за кредитними договорами, та у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомості чи емітувалась на ім`я відповідача вказана картка, а також відомості щодо зарахування спірних кредитних коштів на цю картку.

Відповіддю АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №20.01.0.0.0/7-251028/102189 від 30.10.2025 року суду повідомлено, на ім`я ОСОБА_1 у Банку не емітовано карту № НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 18.06.2026 року витребувано у позивача докази перерахування коштів за кредитними договорами, та у АТ «ПУМБ» відомості чи емітувалась на ім`я відповідача вказана картка, а також відомості щодо зарахування спірних кредитних коштів на цю картку.

Відповіддю АТ «ПУМБ» №КНО-07.8.5/11242БТ від 25.06.2026 року суду повідомлено, на ім`я ОСОБА_1 у Банку не емітовано карту № НОМЕР_1 .

Як з`ясовано судом Банком, у якому емітовано маску-картку № НОМЕР_1 є АТ «Райффайзен Банк»

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши? ? матеріали? ? справи,? ? вважає необхідним витребувати докази з наступних підстав.? ?

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У поданій позовній заяві позивач посилається на перерахування грошових коштів на картку відповідача № НОМЕР_1 , а тому, в силу норм ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Райффайзен Банк» відомості чи емітувалась на ім`я відповідача вказана картка, а також відомості щодо зарахування спірних кредитних коштів на цю картку.

З урахуванням? категорії? справи, предмету? позовних вимог,? з огляду на необхідність встановлення факту видачі та отримання відповідачем грошових коштів за кредитними договорами, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

На підставі? викладеного, керуючись? ст.ст. 12,84,223, ч.2 ст.247,? ст.ст. 260,353?ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АТ «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ 14305909):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ?;

- інформацію щодо зарахування 14.04.2024 року коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 ? ? у сумі 16200 грн.;

- інформацію щодо зарахування 15.05.2024 року коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 ? ? у сумі 4900 грн.;

- інформацію щодо зарахування 23.05.2024 року коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 ? ? ? у сумі 3000 грн.

Роз`яснити особі (установі), у якої? ? суд? ? витребує докази, що? ? відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої? ? знаходиться? ? доказ, повинна? ? видати? ? його? ? на? ? вимогу суду та суд? ? може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на? ? одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення? ? винних осіб до? ? відповідальності? ? не? ? звільняє їх? ? від? ? обов`язку подати? ? суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом? докази?мають бути надані протягом?п`яти?робочих?днів? з? моменту? ? отримання? даної? ухвали.

Ухвала? ? оскарженню? ? не підлягає.

? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? О.О.Куць