справа №176/2126/18
провадження №6/176/290/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Волчек Н.Ю.
за участю секретаря Владімірової А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державна прикордонна служба України, -
ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державна прикордонна служба України.
Представник заявника в судове засідання не прибув, однак надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності та відсутність заявника. Проситьзаяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, однак надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .
Представник Державна прикордонна служба України в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що на виконанні у Жовтоводсько-П`ятихатському відділі державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження ВП №57959323 з примусового виконання виконавчого листа №176/2126/18 від 14 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за весь час затримки виплати належних звільненому працівникові сум в розмірі 46677,41 грн. Виконавче провадження ВП №57959323 відкрито 29.12.2018 року.
20.06.2024 року ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області задоволено подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, тимчасове обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань покладених на неї виконавчим листом № 176/2126/18 від 14.12.2018 р., виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.
Згідно постанови 30.06.2025 про закінчення виконавчого провадження, виконавче провадження № 57959323 закінчене у зв`язку зі сплатою боржником боргу в повному обсязі на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».
Однак, як зазначає заявник, при спробі виїхати за межі України, 03 вересня 2026 року уповноваженою особою прикордонної служби було прийняте рішення про відмову їй в перетині державного кордону України.
Відповідно до положень статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Оскільки обставини, що стали підставою для заборони виїзду, на даний час усунуті, подальше обмеження ОСОБА_1 конституційного права на виїзд за межі України є безпідставним.
Згідно з ч. 5 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву потрібно задовольнити.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 441 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересовані особи Жовтоводсько-П`ятихатський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державна прикордонна служба України, задовольнити.
Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 червня 2024 року у справі № 176/2126/18-ц відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про скасування тимчасового обмеження на виїзд за межі України надіслати до Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання та виключення відповідної інформації з баз даних.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК