Судові рішення

Ухвала № 140355394 у справі № 176/2634/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у цивільній справі № 176/2634/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, суддя Крамар О. М.

Справа№ 176/2634/26
СудЖовтоводський міський суд Дніпропетровської області
СуддяКрамар О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140355394

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа №176/2634/26

провадження №2-п/176/41/26

у х в а л а

06 жовтня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглядаючи в місті Жовті Води заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2026 року у цивільній справі № 176/2634/26 за позовною заявою Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.09.2026 року відповідачу ОСОБА_1 було поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2026 року у цивільній справі № 176/2634/26 за позовною заявою Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, а саму заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Проте, під час підготовки справи до розгляду, виявлено, що заяву прийнято з порушенням вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України.

Обґрунтовуючи звільнення від сплати судового збору, відповідач у заяві посилається на норми ст. 5 Закону України "Про судовий збір", зазначаючи, що він є військовослужбовцем Національної гвардії України, перебуває на військовій службі за контрактом та належить до кола осіб, визначених п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", пільга застосовується до військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, факт проходження військової служби не дає права на звільнення від сплати збору в інших цивільно-правових спорах, які не стосуються виконання військових обов`язків.

Оскільки предметом даного спору є стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, спір має суто майновий характер і не пов`язаний із військовою службою відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2026 року у цивільній справі № 176/2634/26 за позовною заявою Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору

Тому, зазначені недоліки слід усунути шляхом надання підтвердження сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана в електронній формі за коефіциєнтом 0,8 в розмірі 665,60 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Жов.Води/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за заявою _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, надати до заяви про перегляд заочного рішення документ про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2026 року у цивільній справі №176/2634/26 за позовною заявою Комунальне підприємство "Жовтоводськтепломережа" Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - залишити без руху.

Надати відповідачу для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити відповідачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 06.10.2026 року.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.09.2026 Ухвала № 140076829 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
31.07.2026 Ухвала № 138642594 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
31.07.2026 Рішення № 138642593 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
14.07.2026 Ухвала № 138172332 Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області