Судові рішення

Ухвала № 140355428 у справі № 208/4113/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у цивільній справі № 208/4113/26 (категорія «За законом»). Суд: Заводський районний суд міста Кам’янського, суддя Похваліта С. М.

Справа№ 208/4113/26
СудЗаводський районний суд міста Кам’янського
СуддяПохваліта С. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140355428

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

справа № 208/4113/26

провадження № 2/208/4303/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Золотоноші А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області перебувала позовна заява ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Рішенням Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 10 серпня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, задоволено.

Як вбачається з даного рішення судом були допущені описки, а саме:

- у рішенні помилково зазначена адреса розташування будинку по АДРЕСА_1 », оскільки вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки в тексті рішення Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 10 серпня 2026 року по справі 208/4113/26 за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, а саме:

- у рішенні вірно зазначити адреса розташування будинку по АДРЕСА_2 , замість не вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки в тексті рішення Заводського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області від 10 серпня 2026 року по справі 208/4113/26 за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, а саме:

- у рішенні вірно зазначити адреса будинку по АДРЕСА_2 , замість не вірної « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Похваліта

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Рішення № 140049159 Заводський районний суд міста Кам’янського
14.04.2026 Ухвала № 136327449 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського