справа № 208/4543/26
провадження № 2/208/4468/26
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
24 вересня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді - Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Якимчук В.В.,
вирішуючи питання в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 254 ЦПК України, про поновлення провадження у цивільній справі № 208/4543/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення з актового запису про народження даних про батька дитини, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває цивільна справа № 208/4543/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення з актового запису про народження даних про батька дитини.
Ухвалою суду від 23.04.2026 року відкрито провадження по справі № 208/4543/26 за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Медведєва Л.В. разом з позовною заявою подала до суду заяву про призначення судово-генетичної експертизи з метою з`ясування чи є кровна спорідненісь між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому для визначення питання щодо батьківства є необхідність проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.
Ухвалою суду від 02.07.2026 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Медведєвої Л.В. про призначення судово-генетичної експертизи - задоволено.
Призначено у даній справі судову-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення експертизи доручено експертам Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради", провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
14.09.2026 на адресу суду надійшов лист від Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради" відповідно до якої експертна установа повертає без виконання ухвалу Заводського районного суду міста Кам`янського від 02.07.2026 року про призначення судово-генетичної експертизи у зв`язку з неявкою обох сторін 04.08.2026 та 31.08.2026 на експертизу.
Оскільки вимоги ухвали суду від 02.07.2026 року про призначення у справі судово-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи, що викликали зупинення провадження у справі, не виконані, то провадження по справі слід поновити.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках
Право кожного на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його прав та обов`язків цивільного характеру передбачено і п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 2, 8 ЦПК України.
Статтею 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Таким чином, Конституція України як правовий акт з найвищою юридичною силою, закріплюючи принцип верховенства права, послідовно проводить принцип верховенства закону у системі нормативно-правових актів.
Таке розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом, який іноді може бути й несправедливим, у тому числі обмежувати свободу та рівність особи. Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню (пункт 4.1. рішення Конституційного Суду України № 15-рп/2004 від 02.11.2004).
Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість.
Відповідно до частини ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що вимоги ухвали від 02.07.2026 року про призначення у справі судово-генетичної (молекулярно-генетичної) експертизи, не виконані, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у вищевказаній цивільній справі та призначення проведення судового засідання.
Керуючись ст. ст.53,254,260,261,353,354,355 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі № 208/4543/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення з актового запису про народження даних про батька дитини.
Призначити судове засідання на 27 жовтня 2026 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, кабінет№18), у судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.
Суддя В.Г. Гречана