Справа № 203/5680/25
Провадження № 6/202/760/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Коваленко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2026 року заявник ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпра із заявою про розстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої просила розстрочити виконання рішення Індустріального районного суді міста Дніпра від 17 липня 2026 року (справа № 203/5680/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості за Договором позики № 1216822 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 09.03.2021 року у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 (нуль) коп., з яких: 4 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн., всього 11 500,00 грн., строком на дванадцять місяців зі сплатою коштів рівними частинами по 958,34 грн. (дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 34 копійки) щомісяця.
Черговий розгляд заяви призначався на 05 жовтня 2026 року.
01 жовтня 2026 на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про розстрочку виконання рішення Індустріального районного суду міста Дніпра від 17 липня 2026 року у цивільний справі № 203/5680/25, оскільки нею була сплачена заборгованість за кредитним договором, що підтверджується Довідкою про відсутність заборгованості за кредитним договором від 11.09.2026 року № 1109/2, виданою Позивачем, а тому на сьогодні відсутня потреба у розстрочці виконання рішення.
Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Положенням Цивільного процесуального кодексу України не врегульовано питання залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду необхідно задовольнити, а заяву про розстрочку виконання рішення суду залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 257 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про розстрочку виконання рішення суду, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9-А, код ЄДРПОУ 43311346), у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л.П. Слюсар