Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду
05 жовтня 2026 року Справа № 200/1273/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зеленова А.С., отримавши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 200/1273/25,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у справі №200/1273/25, яке скасовано постановою суду апеляційної інстанції від 29 жовтня 2025 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в зарахуванні періоду роботи з 10.10.2016 по 30.01.2019, починаючи з 09.02.2025, зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу період роботи з 10.10.2016 по 30.01.2019, починаючи з 09.02.2025, стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь позивача понесені ним судові витрати за сплату судового збору; прийнято нове судове рішення в цій частині, яким позовні вимоги в цій частині якої задоволено частково та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (ЄДРПОУ 21084076) під час повторно розгляду заяви позивача від 10.01.2025 про призначення пенсії за віком, повторно розглянути питання зарахування до страхового стажу періоду роботи з 10.10.2016 по 30.01.2019, з урахуванням висновків суду.
Представником позивача до суду подана заява про встановлення судового контролю, яка мотивована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області у відповідь на запит щодо надання інформації про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2025 у справі № 200/1273/25 листом від 07.11.2025 №1700-0202-8/84160 повідомило, що результатами повторного розгляду заяви від 10.01.2025, на виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №200/1273/25, прийнято рішення від 04.11.2025 №103650013705 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» через відсутність необхідного страхового стажу. Повідомлено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано з 10.10.2016 п о 30.01.2019.
На думку представника позивача відповідач не виконав рішення суду в частині повторного розгляду питання зарахування до страхового ОСОБА_1 стажу періоду роботи з 10.10.2016 по 30.01.2019, з урахуванням висновків суду.
В зв`язку з наведеним позивач просить відповідача подати звіт про виконання рішення суду у справі № 200/1273/25.
Ухвалою суду від 17.03.2026 задоволено заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2025 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №200/1273/25 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області протягом трьох місяців з дня отримання цієї ухвали надати звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.05.2025 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2025 у справі №200/1273/25, зокрема, щодо оцінки наданих позивачем документів на підтвердження страхового стажу з 10.10.2016 по 30.01.2019.
16.04.2026 представником Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подано звіт про виконання рішення.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 21.05.2026 960/0/15-26 змінила територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду на Харківський окружний адміністративний суд.
Вказана адміністративна справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду судді Зеленову А.С.
Питання судового контролю за виконанням судових рішень врегульовано, зокрема, ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За положеннями ч. 1 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої ч. 5 ст. 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглядати подану заяву в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 166, 167, 256, 294, 382 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Зеленов А.С.