УХВАЛА
06 жовтня 2026 року справа № 580/2691/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №580/2691/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просив:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови в оформленні і поданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2026 відповідно до ст. ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної Постанови Кабінету Міністрів України № 704, з урахуванням щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, доплати, підвищення) та премії в розмірах відповідно до окремого доручення МО України для проведення йому з 01.02.2026 перерахунку основного розміру пенсії;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2026 відповідно до ст. ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2026 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до вказаної Постанови Кабінету Міністрів України № 704, 3 урахуванням щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, доплати, підвищення) та премії в розмірах відповідно до окремого доручення МО України для проведення йому з 01.02.2026 перерахунку основного розміру пенсії.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.07.2026 позов задоволено частково.
05.10.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить:
- поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на подання заяви про перегляд рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 липня 2026 року у справі №580/2691/26 за нововиявленими обставинами;
- відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №580/2691/26;
- задовольнити заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;
- скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 липня 2026 року у справі №580/2691/26 у частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . 5. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити;
- в іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03 липня 2026 року у справі №580/2691/26 залишити без змін.
Згідно з ч. 1 ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Приписами п. 3 ч. 2 ст. 361 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
В якості нововиявленої обставини представник відповідача зазначає постанову Верховного Суду України, у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, від 16.07.2026 у справі №320/29450/24, якою рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі №320/29450/24 було скасовано, та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог до Кабінету Міністрів України про визнання дій неправомірними та зобов`язання скасувати п. 2 Постанови №481 про внесення змін до п. 4 Постанови № 704 відмовлено.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 364 КАС України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;3) ім`я (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подана в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази направлення її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.
При цьому, суд зазначає, що в порушення вимог вказаної статті, представник відповідача не надає суду доказів на підтвердження сплати судового збору.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого з 01 січня 2026 року становить 1331,20 грн.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що позивач у даній справі був звільнений від сплати судового збору за звернення до суду із позовом у справі № 580/2691/26, проте, звернувся до суду із позовом немайнового характеру, згідно з яким позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, отже за звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідач має сплатити : 1311,20 х1 х 0,8 х 1,5 =1597,44 грн, однак матеріали заяви не містять доказів сплати судового збору.
Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Так, згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду доказів на підтвердження сплати судового збору у сумі 1597,44 грн.
Керуючись ст. ст. 169, 361, 363, 364, 366 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.07.2026 у справі №580/2691/26 - залишити без руху.
Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вказана заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО