Ухвала № 140356560 у справі № 620/11133/26 від 05.10.2026

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року м. Чернігів Справа № 620/11133/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши заяву представника позивача про забезпечення доказів,

У С Т А Н О В И В:

05.10.2026 представник позивача звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, та зобов`язання вчинити певні дії.

До матеріалів адміністративного позову, зокрема, долучена заява про забезпечення доказів, у якій позивач просить:

- забезпечити докази у справі шляхом заборони Відділенню поліції №2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та ГУНП в Чернігівській області видаляти, перезаписувати, знищувати або іншим чином робити недоступними аудіо- та відеозаписи за 07.09.2026, що стосуються контакту, супроводження, перевезення та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- зобов`язати відповідний підрозділ поліції невідкладно здійснити технічне збереження/експорт із первинного носія, док-станції або сервера всіх записів портативного відеореєстратора, який 07.09.2026 був виданий старшому сержанту поліції ОСОБА_2 , жетон № 0096623, за період контакту з ОСОБА_1 , а якщо точний час контакту неможливо встановити - за проміжок не менше 07:00-09:30, із збереженням первинних метаданих;

- витребувати і забезпечити збереження копії журналу обліку видачі/повернення портативного відеореєстратора ОСОБА_2 за 07.09.2026, відомостей про інвентарний/номенклатурний номер реєстратора та карти пам`яті, час видачі/повернення, час вивантаження записів на док-станцію/сервер та журнал копіювання/експорту цифрової інформації;

- витребувати та забезпечити збереження відеозаписів із реєстратора службового транспортного засобу, яким ОСОБА_1 , супроводжували/доставляли до ТЦК, а також установити державний номер автомобіля та номер екіпажу;

- заборонити ІНФОРМАЦІЯ_3 (1 відділ, м. Ічня) до виконання ухвали суду видаляти або перезаписувати наявні записи камер відеоспостереження та переносних відеореєстраторів за 07.09.2026, на яких зафіксована прибуття, перебування, проходження ВЛК, підписання документів та вибуття ОСОБА_1 ;

- зобов`язати здійснити їх технічне копіювання зі збереженням метаданих.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення доказів, представник позивача зазначає, що вказані докази можуть підтвердити такі обставини у справі, як місце і час першого контакту поліції з ОСОБА_1 , характер супроводження до ТЦК та фактична можливість особи відмовитися від поїздки, мовлення, хода, координація, орієнтація, поведінка та інші зовнішні ознаки стану ОСОБА_1 , зміст спілкування із працівниками поліції та передача позивача працівникам ТЦК, точний час прибуття до ТЦК і послідовність подій перед оформленням заяви № 5366/1 в та проходженням ВЛК, а також наявність або відсутність обставин, які підтверджують добровільність і усвідомленість подальших дій позивача.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 114 КАС України встановлено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення доказів визначені статтею 116 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 116 КАС України за подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір підлягає сплаті у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривні.

Однак, як вбачається із матеріалів заяви про забезпечення доказів, належного документа, який свідчив би про сплату судового збору в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір», позивачем не надано. Підстав, передбачених статтею 133 Кодексу адміністративного судочинства України для звільнення від оплати або відстрочення судових витрат, не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недотримання позивачем вимог КАС України, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути заяву забезпечення доказів заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 05.10.2026.

Суддя С.В. Бородавкіна