Єдиний унікальний номер 205/19523/25
Номер провадження 2/205/1772/26
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді Дорошенко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро незалежної судової експертизи України» Палюха А.С. про погодження строку проведення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Дніпровська міська рада, про виділ 70/100 частин домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 07 серпня 2026 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Багдасарової Вікторії Миколаївни, у справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи. Виконання експертизи доручено експертам ТОВ «Бюро незалежної судової експертизи України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
05.10.2026 року до суду від представника експертної установи ТОВ «Бюро незалежної судової експертизи України» надійшла заява, в якій зазначено, що у зв`язку зі значним навантаженням експерта проведення експертизи потребуватиме строку, більшого ніж 90 календарних днів. У зв`язку з цим експертна установа просить суд розглянути питання щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів. Разом з цим, до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та надання дозволу на залучення до проведення експертизи сертифікованого інженера-геодезиста для виконання необхідних геодезичних вимірювань земельної ділянки, будівель та споруд, розташованих на них. Вказує, що у разі невиконання протягом 45 днів клопотання експерта, матеріали справи будуть повернуті на адресу суду.
Вирішуючи клопотання експерта, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, оскільки до отримання додаткових матеріалів справи експерт вказує, що проведення експертизи призупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Дніпровська міська рада, про виділ 70/100 частин домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Призначити підготовче засідання на 19.10.2026 року на 12:00 годину в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (вул. Коробова, буд.6, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Дорошенко