УХВАЛА
06 жовтня 2026 р. Справа № 520/5667/26
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С. ,
розглянувши питання щодо призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пак ЛТД" про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2026 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 по справі № 520/5667/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пак ЛТД"
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 по справі № 520/5667/26 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пак ЛТД" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначене рішення Головне управління ДПС у Харківській області подало апеляційну скаргу.
За наслідками розгляду апеляційної скарги Другий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову від 25.09.2026, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 по справі № 520/5667/26 залишено без змін.
30.09.2026 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пак ЛТД" про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просить суд вирішити питання стосовно розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи зазначене, заяву про ухвалення додаткового судового рішення необхідно призначити до розгляду.
Керуючись ст. 139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пак ЛТД" про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2026 по справі № 520/5667/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Пак ЛТД" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Я.М. Макаренко Т.С. Перцова