УХВАЛА
06 жовтня 2026 р. Справа № 638/10106/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 07.09.2026 по справі № 638/10106/25
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 638/10106/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 07.09.2026.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2026 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 07.09.2026 по справі № 638/10106/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Апеляційний розгляд адміністративної справи № 638/10106/25 призначити до апеляційного розгляду на 21.10.2026 о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.
Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності
Відповідно до ч. 5 ст. 286 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
Згідно з ч.6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Частиною 2 цієї статті закріплено можливість апеляційного суду у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи.
Разом із тим, рішенням Вищої ради правосуддя №3237/0/15-20 від 24.11.2020 рекомендовано Державній судовій адміністрації України та Раді суддів України застосовувати показники середньої тривалості розгляду судових справ при ухваленні рішень та здійсненні заходів з питань організаційного забезпечення діяльності судів. Відповідно до рекомендованих показників середній час, необхідний для розгляду апеляційним адміністративним судом судової справи, становить 405 хв, окремих процесуальних питань 176 хв.
Впродовж 2025 року в провадження судді Спаскіна О.А. надійшло 1966 судових справ. За період з січня 2026 року по серпень 2026 року в провадження судді Спаскіна О.А. надійшло понад 1515 справ.
У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану, статистичні показники навантаження суддів, періоди перебування суддів у відпустці, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідністю з`ясування всіх обставин справи та враховуючи особливості розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи № 638/10106/25 продовжити на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 243, 309, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд справи № 638/10106/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Харкова від 07.09.2026 продовжити на п`ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.