Судові рішення

Ухвала № 140358169 у справі № 216/8606/25 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у цивільній справі № 216/8606/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, суддя ГАЙТКО Л. А.

Справа№ 216/8606/25
СудЦентрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяГАЙТКО Л. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140358169

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 216/8606/25

Провадження 2-во/216/114/26

УХВАЛА

про виправлення описки

06 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Гайтко Л.А.

за участю секретаря Маленька Т.О.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні та у виданому на його підставі виконавчому листі по справі № 216/8606/25, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2026 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 216/8606/25, пров. 2/216/1486/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення не було оскаржено, набрало законної сили 25.09.2026 року. На підставі рішення суду, було видано виконавчий лист.

05.10.2026 року, представником Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал Чичкевич Уляною Олександрівною подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, та у виданому на його підставі виконавчому листі, де невірно вказано прізвище відповідача (боржника) « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Виявлена описка у виконавчому листі унеможливлює його подальше пред`явлення до примусового виконання та виконання судового рішення, у зв`язку з чим виникла необхідність її виправлення. Просить суд виправити описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал Чичкевич Уляни Олександрівни, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки в рішенні суду та у виданому на його підставі виконавчому листі по справі № 216/8606/25.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал Чичкевич Уляни Олександрівни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 25.08.2026 року, та у виданому на його підставі виконавчому листі по справі № 216/8606/25, пров. 2/216/1486/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно прізвище відповідача (боржника) " ОСОБА_3 ".

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А. ГАЙТКО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Рішення № 139266032 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
10.03.2026 Ухвала № 134720393 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
16.12.2025 Ухвала № 132602199 без тексту Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу