Справа №216/6843/25
провадження № 6/197/124/26
Широківський районний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року
приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Гері О.Г. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, та
встановив:
У вересні 2026 року представниця заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 26.12.2025 заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області у справі №216/6843/25 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.
03.02.2026 Широківським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист №216/6843/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором.
07.04.2026 приватним виконавцем Скрит А.В. відкрито виконавче провадження № 80703698 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором на користь АТ «Таскомбанк».
29.06.2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф на підставі якого ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором №[номер приховано] від 26.02.2021, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Таскомбанк» (первісний кредитор).
Оскільки за виконавчим провадженням №80703698 стягувачем є АТ «Таскомбанк» для подальшого примусового стягнення необхідно замінити у виконавчому провадженні сторону стягувача з АТ «Таскомбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «ЄАПБ», так як останнє є новим кредитором, то подальші стягнення (оплата за кредитною заборгованістю) повинні відбуватись на користь нового кредитора.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з частини 5 статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.
Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.
У частині першій, другій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Тлумачення вказаних норм права свідчить, що після видачі виконавчого документа процесуальний статус позивача у правовідносинах, пов`язаних із примусовим виконанням судового рішення, змінюється на стягувача.
Питання заміни сторони в справі (позивача або відповідача) та третьої особи її правонаступником врегульоване положеннями статті 55 ЦПК України. Заміна ж стягувача у виконавчому провадженні або виконавчому листі передбачена статтею 442 ЦПК України.
Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13), виходячи із змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) та й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Аналіз змісту заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» свідчить, що заявник просить замінити саме стягувача з посиланням на положення статті 442 ЦПК України, що не суперечить чинному процесуальному законодавству.
За встановлених обставин, зважаючи на те, що 26.12.2025 Широківським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист №216/6843/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором, 07.04.2026 приватним виконавцем Скрит А.В. відкрито виконавче провадження № 80703698 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором на користь АТ «Таскомбанк», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 року є новим кредитором, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі ст.512 ЦК України, керуючись ст.ст.259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні №80703698 з примусового виконання виконавчого документу №216/6843/25, що видав Широківський районний суд Дніпропетровської області, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором №[номер приховано] від 26.02.2021, з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, код ЄДРПОУ 35625014).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.
С у д д я: О.Г. Геря