Судові рішення

Ухвала № 140358430 у справі № 280/8278/25 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 в адміністративній справі № 280/8278/25 (категорія «Військової служби»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Чабаненко С.В.

Справа№ 280/8278/25
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяЧабаненко С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140358430

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року м. Дніпро справа № 280/8278/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 в адміністративній справі №280/8278/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 в адміністративній справі №280/8278/25.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2026 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 в адміністративній справі №280/8278/25 залишено без задоволення; рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 в адміністративній справі №280/8278/25 залишено без змін.

Також від скаржника надійшла заява про повернення надмірно сплачених коштів судового збору згідно платіжної інструкції № 543 від 05.03.2026 року. У зв`язку з чим, скаржник просить суд повернути надлишково сплачений судовий збір.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідачем за подання апеляційної скарги двічі сплачено судовий збір: згідно платіжної інструкції № 2781 від 23.12.2025 року в сумі 1454 грн та згідно платіжної інструкції № 2781 від 23.12.2025 року в сумі 1454 грн, яку додано до вказаної заяви.

Відповідною випискою підтверджується зарахування вказаних сум судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Згідно виписки платником судового збору є Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Оскільки за подання апеляційної скарги двічі сплачено суму судового збору, надмірно сплачена сума судового збору в розмірі 1454 (одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 в адміністративній справі №280/8278/25 - задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України, надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 280/8278/25 згідно платіжної інструкції від 05.03.2026 року № 543 в сумі 1454 (одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140276305 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
09.09.2026 Ухвала № 139613224 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
29.07.2026 Постанова № 138586793 Третій апеляційний адміністративний суд
14.01.2026 Ухвала № 133301644 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
14.01.2026 Ухвала № 133301643 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
26.12.2025 Ухвала № 132949518 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
25.11.2025 Рішення № 132053734 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
14.11.2025 Ухвала № 131830871 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд
29.09.2025 Ухвала № 130573007 без тексту Запорізький окружний адміністративний суд