621/1081/26
2-во/621/26/26
У Х В А Л А
іменем України
06 жовтня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ",
представники позивача - Галайда А. В., Журавльов С. Г.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши за відсутності учасників справи заяву представника позивача Галайди А. В. про виправлення описки у виконавчому листі Зміївського районного суду Харківської області від 04.08.2026 по цивільній справі № 621/1081/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення суми,
в с т а н о в и в:
16.09.2026 представник позивача Галайда А. В. звернулася до суду із заявою, в якій просила постановити ухвалу про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Зміївським районним судом Харківської області 11.09.2026 по справі № 621/1081/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення суми, оскільки зазначено неправильну дату набрання рішенням законної сили.
У період з 14.09.2026 по 27.09.2026 суддя Овдієнко В. В. перебував у відпустці.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.09.2026 призначено судовий розгляд заяви представника позивача Галайди А. В. про виправлення помилки у виконавчому листі на 06.10.2026.
06.10.2026 належним чином повідомленні учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Відсутність учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки у виконавчому листі.
Зважаючи на те, що судовий розгляд заяви проведено за відсутністю учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Так, 11.09.2026 Зміївським районним судом Харківської області був виданий в електронному вигляді виконавчий лист на виконання судового рішення.
Як видно зі змісту виконавчого листа № 621/1081/26 від 04 серпня 2026 року, виданого 11 вересня 2026 року, зазначено дату набрання рішенням законної сили - "04" серпня 2026 року, що підлягає виправленню, оскільки датою набрання рішенням законної сили є "04" вересня 2026 року.
За таких обставин, з метою забезпечення належного виконання судового рішення, належить задовольнити заяву представника стягувача та постановити ухвалу про внесення виправлення у виконавчий лист.
Керуючись ст. ст. 13, ч. 2 ст. 247, 259-261, 431, 432 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву представника позивача Галайди А. В. про виправлення описки у виконавчому листі Зміївського районного суду Харківської області від 04.08.2026 по цивільній справі № 621/1081/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчому листі № 621/1081/26 від 04 серпня 2026 року, виданому Зміївським районним судом Харківської області 11 вересня 2026 року на виконання рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення суми, та замість помилково зазначеного "Рішення, вирок набрали законної сили - "04" серпня 2026 року", правильним вважати: Рішення, вирок набрали законної сили - "04" вересня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.10.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко