Справа № 297/2669/18
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні
05 жовтня 2026 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ІЛЬТЬО І. І., при секретарі судового засідання Гарані О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поповича Шандора Олександровича про виправлення описки допущеної в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «ОЩАДБАНК», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди , завдану внаслідок вчинення злочину,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 серпня 2025 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ОЩАДБАНК», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди , завдану внаслідок вчинення злочину та стягнуто із відповідача завдану вчиненням кримінального правопорушення, матеріальну шкоду у розмірі 20217 (двадцять тисяч двісті сімнадцять) доларів США 49 центів, яка складається з: 18 400 (вісімнадцять тисяч чотириста) доларів США, процентів за користування вкладом у розмірі 339 (триста тридцять дев`ять) доларів США 47 центів, 3% річних за несвоєчасне повернення вкладу за договором банківського вкладу за договором у розмірі 1437 (одна тисяча чотириста тридцять сім) доларів США 17 центів, та пені у розмірі 40 (сорок) доларів США 23 центів.
01.10.2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попович Ш.О. про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року у справі № 297/2669/18. Заяву мотивовано тим, що зазначеним рішенням із АТ «ОЩАДБАНК» на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду, завдану вчиненням кримінального правопорушення, у загальному розмірі 20 217 доларів США 49 центів, складовими якої є сума вкладу, проценти за користування вкладом, три проценти річних за несвоєчасне повернення вкладу та пеня. Разом з тим, в мотивувальній частині рішення суд визначив суму пені, яка підлягає стягненню з відповідача, у розмірі 40 доларів США 85 центів, проте в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено 40 доларів США 23 центи. На думку представника позивача, така розбіжність є технічною опискою, усунення якої необхідне для належного оформлення виконавчого документа та виконання рішення суду.
02 жовтня 2026 року представником АТ «Державний ощадний банк України» - адвокатом Мірошніковим Петром Вікторовичем, через підсистему «Електронний суд», подано письмові пояснення щодо заяви про виправлення описки. У поясненнях представник відповідача підтвердив наявність зазначеної розбіжності між мотивувальною та резолютивною частинами рішення, погодився з необхідністю її усунення та просив у другому абзаці резолютивної частини рішення замість слів «23 центів» вважати правильними слова «85 центів». Також просив розглянути заяву без його участі та направити банку копію постановленої ухвали.
Крім того, представник відповідача зазначив, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 22 вересня 2026 року рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року залишено без змін. Банк повідомив про добровільне виконання рішення в частині сплати судового збору на користь держави та намір виконати рішення в частині присуджених позивачу коштів після отримання відповідних банківських реквізитів.
Питання про внесення виправлень розглядається без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України.
Суд, дослідивши заяву, письмові пояснення представника відповідача та зміст рішення, у якому заявлено про наявність описки, дійшов таких висновків.
Частина перша статті 269 ЦПК України надає суду право за заявою учасника справи або з власної ініціативи виправити описки чи арифметичні помилки, допущені в судовому рішенні.
Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року наведено висновок про стягнення з відповідача на користь позивача пені на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» у розмірі 40 доларів США 85 центів.
Водночас у другому абзаці резолютивної частини рішення при зазначенні складових присудженої суми розмір пені помилково викладено як 40 доларів США 23 центи.
Отже, виправлення слів «23 центів» на «85 центів» усуває внутрішню неузгодженість тексту рішення та забезпечує відповідність його резолютивної частини висновкам, викладеним у мотивувальній частині. Загальна сума стягнення при цьому залишається незмінною.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а допущена в другому абзаці резолютивної частини рішення описка - виправленню шляхом заміни слів «23 центів» словами «85 центів» при зазначенні розміру пені.
Керуючись статтями 260, 261, 269, 272, 353-355 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Поповича Шандора Олександровича - про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року у справі № 297/2669/18 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року у справі №297/2669/18, за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «ОЩАДБАНК», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди , завдану внаслідок вчинення злочину.
Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:
«Стягнути з АТ «ОЩАДБАНК» ( ЄДРПОУ - 00032129, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , завдану вчиненням кримінального правопорушення, матеріальну шкоду у розмірі 20217 (двадцять тисяч двісті сімнадцять) доларів США 49 центів, яка складається з: 18 400 (вісімнадцять тисяч чотириста) доларів США, процентів за користування вкладом у розмірі 339 (триста тридцять дев`ять) доларів США 47 центів, 3% річних за несвоєчасне повернення вкладу за договором банківського вкладу за договором у розмірі 1437 (одна тисяча чотириста тридцять сім) доларів США 17 центів, та пені у розмірі 40 (сорок) доларів США 85 центів».
Ухвалу вважати невід`ємною частиною Рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 08 вересня 2025 року у справі №297/2669/18.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Іван ІЛЬТЬО