Справа № 645/3549/18
Провадження № 2-в/645/65/26
У Х В А Л А
іменем України
06 жовтня 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді - Шарка О.П.
за участю секретаря судового засідання - Мухіна В.А.
розглянувши ініційований судом розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 645/3549/18 за позовом Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення.
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходилася цивільна справа № 645/3549/18 за позовом Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення..
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-IXвід 26.02.2025, який набрав чинності 25.04.2025, змінено найменування місцевих загальних судів, зокрема Фрунзенський районний суд м. Харкова змінено на Немишлянський районний суд м. Харкова. Зміна найменування місцевого загального суду не призвела до його реорганізації чи ліквідації або утворення нового суду.
Представник ТОВ «Капіталресурс» - Харченко В.О. звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 645/3549/18 від 06.09.2019 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу, з ПАТ КБ "Приватбанк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС». Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 645/3549/18 від 06.09.2019р., про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Ухвалою Немишлянського районного суду м.Харкова від 31 липня 2026 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/3549/18 за позовом Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення. Передати канцелярії Немишлянського районного суду міста Харкова копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №645/3549/18 за позовом Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення.
Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином..
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;
6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
З інформації, наданої архіваріусом Немишлянського районного суду міста Харкова, вбачається, що цивільна справа №645/3549/18 за позовом Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена. В архіві суду зберігається рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2018 року та ухвала Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року.
Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.
Відновлення втраченого судового провадження необхідно для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: АТ КБ «Приват Банк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Близнюков Ю.В.
З урахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №645/3549/18 за позовом Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині:
-Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.12.2018 року, яким частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.02.2008 року у розмірі 29251 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят одна) грн. 99 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 , на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суми штрафу за кредитним договором № б/н від 04.02.2008 року в сумі 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 1462 грн. 60 коп. (процентна складова) - відмовлено.
-Ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2018 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.
Керуючись ст.ст. 488, 494 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №645/3549/18 за позовом Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині:
-Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.12.2018 року, яким частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04.02.2008 року у розмірі 29251 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят одна) грн. 99 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_1 , на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» суми штрафу за кредитним договором № б/н від 04.02.2008 року в сумі 250 грн. 00 коп. (фіксована частина) та 1462 грн. 60 коп. (процентна складова) - відмовлено.
-Ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.11.2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2018 року та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Немишлянський районний суд м. Харкова.
Повний текст ухвали виготовлено 06 жовтня 2026 року.
Головуючий суддя: