Судові рішення

Ухвала № 140360416 у справі № 317/4337/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 в адміністративній справі № 317/4337/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Запорізький районний суд Запорізької області, суддя Каряка Д. О.

Справа№ 317/4337/26
СудЗапорізький районний суд Запорізької області
СуддяКаряка Д. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140360416

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

про повернення сплаченої суми судового збору

Справа № 317/4337/26

Провадження № 2-асз/317/1/26

05 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Заявником ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву в якій просить повернути суму сплаченого судового збору - 665,60 грн. за квитанцією №A22U-7FA1-915E від 03.08.2026, сплачену при подачі до суду адміністративного позову до інспектора патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, у зв`язку з постановленням суддею 06.08.2026 р. ухвали про повернення позовної заяви позивачу (а.с.14).

Заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви про повернення судового збору.

Вивчивши матеріали справи № 317/4337/26 (провадження № 2-а/317/33/2026), суд приходить до наступного.

Позивачем ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано позовну заяву, в якій заявлено вимогу про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 7609117 від 25.07.2026 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Крім того, просив стягнути з відповідача на його користь судовий збір (а.с.1-2).

За подачу даної позовної заяви до суду позивачем - ОСОБА_1 , 03.08.2026 р. у АТ «ПУМБ» сплачено судовий збір у розмірі 665,60 грн., що підтверджено квитанцією №A22U-7FA1-915E від 03.08.2026 (а.с.9,20).

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 06.08.2026 року позовну заяву з усіма додатками до неї було повернуто позивачу у відповідності до вимог ст. 169 КАС України (а.с.12), а питання про повернення судового збору не вирішувалось, у зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 звертається до суду з вищевказаною заявою в якій просить суд розглянути питання про повернення йому сплаченої суми судового збору.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть, якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Частиною 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки ухвалою судді від 06.08.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повернуто позивачу, а питання про повернення судового збору не вирішувалось, то позивачу необхідно повернути сплачену ним суму судового збору, задовольнивши заяву.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 142, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути судовий збір, сплачений ОСОБА_1 03 серпня 2026 року у АТ «ПУМБ» на рахунок отримувача [рахунок приховано], банк отримувача Казначейство України, код отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл/Запоріз.р-н./22030101, згідно з квитанцією про сплату №A22U-7FA1-915E від 03.08.2026, у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятнадцятиденний строк до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Каряка

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.08.2026 Ухвала № 138810491 Запорізький районний суд Запорізької області