ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 жовтня 2026 року м. Дніпро справа № 280/1324/26
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Деревського Сергія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2026 року в справі №280/1324/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Дарья», про скасування податкового повідомлення - рішення, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.04.2026 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення - рішення.
Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.05.2026 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою від 29.06.2026 року апеляційну скаргу призначено до розгляду у порядку письмового провадження на 08.10.2026 року.
30.09.2026 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Деревського Сергія Вікторовича надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, просить доручити проведення відеоконференції найближчому суду за місцем проживання: Вільнянський районний суд Запорізької області.
Згідно ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області призначено у порядку письмового провадження без участі сторін чи їх представників у судовому засіданні.
Лише за наявності виключних, конкретних обставин, при необхідності дослідження нових доказів за участю сторін у справі, суд апеляційної інстанції здійснює перегляд рішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до частин 2, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суд звертає увагу, що розгляд апеляційної скарги призначено у порядку письмового провадження, тобто без участі сторін та їх представників у судовому засіданні, без виклику сторін. Недоречно, у судовому засіданні, яке призначене на 08 жовтня 2026 року у порядку письмового провадження без виклику сторін, проводити відеоконференцію.
Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и л а:
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Деревського Сергія Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лукманова