Судові рішення

Ухвала № 140361146 у справі № 340/4611/25 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 в адміністративній справі № 340/4611/25 (категорія «Податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Шальєва В.А.

Справа№ 340/4611/25
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяШальєва В.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140361146

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року м. Дніпро справа № 340/4611/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області Андрющенка Олександра Миколайовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі №340/4611/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський річковий термінал» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №340/4611/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський річковий термінал» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 11:00 07.10.2026.

До суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області Андрющенка Олександра Миколайовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі №340/4611/25 у приміщенні суду.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами шостою, восьмою статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ураховуючи вимоги Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 06.06.2022 №156, а також те, що в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за можливе, відповідно до статті 195 КАС України, призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 205, 223, 286, 304 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області Андрющенка Олександра Миколайовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в адміністративній справі №340/4611/25 - задовольнити.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11:00 07.10.2026, в режимі відеоконференції за участю представників Головного управління ДПС у Кіровоградській області.

Копію ухвали направити Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139953126 Третій апеляційний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139953125 Третій апеляційний адміністративний суд
20.08.2026 Ухвала № 139130000 Третій апеляційний адміністративний суд
27.07.2026 Ухвала № 138514716 Третій апеляційний адміністративний суд
10.07.2026 Ухвала № 138130436 Третій апеляційний адміністративний суд
04.06.2026 Рішення № 137199099 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.02.2026 Ухвала № 134069297 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.01.2026 Ухвала № 133324909 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.09.2025 Ухвала № 130505166 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд
14.07.2025 Ухвала № 128826171 без тексту Кіровоградський окружний адміністративний суд