441/956/26 2-о/441/89/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06.10.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Ференц О.І.,
присяжних - Сеника Я.І., Тимань Т.М.,
за участі секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
встановив:
27.04.2026 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд визнати недієздатною його рідну сестру - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має І групу інвалідності підгрупа «Б» внаслідок психічного захворювання, обмежена в самообслуговуванні та потребує догляду рідних. ОСОБА_2 погано розмовляє, не вміє читати, потребує контролю за своєю поведінкою. Їхні батьки в силу похилого віку та стану здоров`я не можуть здійснювати догляд за дочкою. Він за станом здоров`я може бути опікуном, судимостей не має, працює віддалено, неодружений, має бажання опікуватися сестрою. У зв`язку з наведеним просив призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .
Заявник та його представниця в судове засідання не з`явилися, від заявника надійшло клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Гавенко Б.І., подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання від нього не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 07.03.2002 (а.с.8), та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 від 16.09.2005 (а.с.20).
Згідно відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Городоцької міської ради Львівського району Львівської області № 183 від 16.02.2026 ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з батьками та сестрою ОСОБА_2 (а.с.11).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено з 02.09.2023 інвалідність І «Б» групи року з дитинства безтерміново. Згідно висновку МСЕК вона потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с.25)., за висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 212 від 19.02.2026 ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.22).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1144 від 06.07.2026, наданого експертами Львівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-55).
Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатною, оскільки вона страждає хронічним, стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно зі ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.
Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 28.09.2026 такий вважає за можливе призначення ОСОБА_1 , 2002 р.н., опікуном ОСОБА_2 , 2005 р.н.
Рішенням виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 266 від 28.09.2026 затверджено висновок опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , 2002 р.н., опікуном ОСОБА_2 , 2005 р.н., вирішено надати Городоцькому районному суду Львівської області подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном сестри ОСОБА_2 , 2002 р.н.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11). Окрім цього, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.14-15), інші члени сім`ї ОСОБА_2 не зверталися до органу опіки та піклування із заявами про призначення їх опікунами недієздатної.
Згідно листа-відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 № 2038/6445 від 04.08.2026 року на запит суду ОСОБА_1 , 2002 р.н., на військову службу під час мобілізації в ЗСУ не призивався (а.с.65).
Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівського району Львівської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном його сестри ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення заявника її опікуном.
На підставі ст. 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає в АДРЕСА_1 , - недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 ).
Строк дії рішення становить 2 (два) роки.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 06.10.2026.
Суддя О.І. Ференц
Присяжні Я.І. Сеник
Т.М. Тимань