П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/13712/26
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року у справі № 420/13712/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 10.08.2026 адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 11.09.2026 суд апеляційну скаргу залишив без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 3194,60 грн та незазначенням в апеляційній скарзі даних позивача у справі.
На виконання вказаної ухвали апелянтом надано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою від 17.09.2026 суд продовжив військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання ухвали.
На виконання вказаної ухвали апелянтом долучено докази сплати судового збору у сумі 1453,44 грн. Однак, ухвала суду в частині доплати судового збору у розмірі 1741,16 грн та надання уточненої апеляційної скарги із зазначенням даних позивача апелянтом не виконана.
Ухвалою від 25.09.2026 суд повторно продовжив військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання ухвали.
На виконання вказаної ухвали апелянт подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, ч. 1 якої, у свою чергу, передбачено, що залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд вважає, що по даній справі є усі підстави для задоволення клопотання апелянта та продовження строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 121, 298, 325, 329 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
Продовжити військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 420/13712/26 на 10 днів з дня отримання ухвали.
У разі неусунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Голуб