П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/6441/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Дегтярьової С.В., Крусяна А.В.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року, у справі № 400/6441/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження.
Проте, 29 вересня 2026 року ОСОБА_1 подано клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, що обґрунтоване необхідністю надання додаткових усних пояснень учасників справи для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.
В свою чергу, як зазначалось в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2026 року, згідно п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, у випадку подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
В даному випадку, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), що є підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження.
При цьому, враховуючи загальність доводів клопотання апелянта, а також можливу відсутність стабільного електропостачання у П`ятому апеляційному адміністративному суді та факт віднесення м. Одеса до територій, де ведуться бойові дії, згідно Наказу Міністерства розвитку громад та територій України 28 лютого 2025 року № 376 (із змінами відповідно Наказу № 1151 від 15 липня 2025 року), колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні повторного клопотання апелянта про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 167, 306, 307, 311 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді С.В. Дегтярьова А.В. Крусян