П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 492/1403/24
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г. В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 02 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
В С Т А Н О В И В:
30 липня 2026 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду дана справа була призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду на 27 жовтня 2026 року о 10:30 год.
05 жовтня 2026 року до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Броварському міськрайонному суду Київської області.
Суддя-доповідач, розглянувши заяву про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з таких підстав.
Частина 1 статті 195 КАС України передбачає, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За правилами частини 2 статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Відповідно до частини 3 статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (частина 7 статті 195 КАС України).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено «Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», яке визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку.
Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.
Враховуючи клопотання представника позивача та зазначені норми КАС України, суддя-доповідач вважає можливим здійснювати апеляційний розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, суддя-доповідач вважає необхідним призначити розгляд даної адміністративної справи на 27 жовтня 2026 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за участі представника Карайвана А. І.
Керуючись статтями 195, 325 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи - задовольнити.
Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області (вулиця Грушевського, 2, м. Бровари, Київська область, 07402) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі представника Карайвана Андрія Івановича, на 27 жовтня 2026 року о 10:30 год.
Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 та Броварському міськрайонному суду Київської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Г.В. Семенюк