П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/1072/26
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Голуб В.А.,
суддів: Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2026 року у справі № 420/1072/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКАСР ІНВЕСТМЕНТ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2026 року суд задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬКАСР ІНВЕСТМЕНТ» в повному обсязі.
Не погодившись із даним судовим рішенням в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "В4" від 09.05.2025 № 22100/15-32-07-09-25, відповідач подав апеляційну скаргу.
Так, апелянт вказує, що судом першої інстанції не досліджено та не надано оцінки доводам про те, що під час перевірки контролюючий орган не мав об`єктивної можливості перевірити правомірність формування податкового кредиту за операціями 2021 року саме через невиконання позивачем законодавчо встановленого обов`язку щодо надання первинних документів на письмовий запит контролюючого органу від 26.02.2025, направлений та вручений позивачу в установленому законом порядку, що й було зафіксовано актом про ненадання документів від 28.03.2025 № 2529/15-32-07-09-20. При цьому такий обов`язок не виконаний платником через неотримання поштової кореспонденції.
Ухвалою від 24.09.2026 суд витребував у позивача докази на підтвердження поважності причин невиконання обов`язку отримання кореспонденції та повідомлень Головного управління ДПС в Одеській області, а також докази внесення інформації про придбані об`єкти нерухомості до бухгалтерської звітності підприємства.
При цьому, представником позивача до суду надано заяву, у якій він просить продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬКАСР ІНВЕСТМЕНТ» встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2026 року у справі № 420/1072/26 процесуальний строк для подання витребуваних судом доказів.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у зв`язку зі звільненням бухгалтера товариства потрібен додатковий час для підготовки доказів.
Колегія суддів зауважує, що питання поновлення та продовження процесуальних строків урегульовано положеннями статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), згідно із частиною 2 якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відтак, беручи до уваги наведене та з метою надання учаснику справи можливості надати витребувані докази, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк для подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів, які були витребувані ухвалою від 24.09.2026.
Керуючись ст.ст. 121, 304, 321, 325 КАС України, апеляційний адміністративний суд
У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу процесуальний строк для подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів, які були витребувані ухвалою від 24.09.2026.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬКАСР ІНВЕСТМЕНТ» надати витребувані ухвалою суду докази у строк до 16.10.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Голуб
Судді Ю.В. Осіпов В.О. Скрипченко