Ухвала № 140362098 у справі № 420/10904/26 від 06.10.2026

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 р. м. Одеса Справа № 420/10904/26

Категорія: 113080000 Головуючий у суді І інстанції: Бабенко Д.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Семенюка Г.В.,

суддів - Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі № 420/10904/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення звернення про оголошення ОСОБА_1 у розшук, з вимогою адміністративного затримання/доставки працівниками Національної поліції до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до органів національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , як такого, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.210, 210-1 КУпАП до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Визнано протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «ОБЕРІГ»), інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного та резервіста (мобільного застосунку «РЕЗЕРВ+») інформації про оголошення ОСОБА_1 у розшук, з вимогою адміністративного затримання/доставки працівниками Національної поліції до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «ОБЕРІГ»), інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного та резервіста (мобільного застосунку «РЕЗЕРВ+») інформацію про оголошення ОСОБА_1 у розшук, з вимогою адміністративного затримання/доставки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 11 серпня 2026 року по справі № 420/10904/26 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позивних вимог відмовити повністю.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2026 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року по справі № 420/10904/26 залишено без руху (по справі необхідно було надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги).

30 вересня 2026 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року по справі № 420/10904/26 повернуто апелянту.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів по справі № 420/10904/26.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчих документів, колегія суддів доходить висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

З матеріалів справи вбачається, що суд, який розглядав дану справу як суд першої інстанції є Одеський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вище викладене, заява ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів має бути адресована до Одеського окружного адміністративного суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним повернути заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчих листів по справі № 420/10904/26 без розгляду на підставі положень ч. 2 ст. 167 КАС України та роз`яснити позивачу, що для видачі виконавчого документу він має право звернутись із відповідною заявою до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 167, 373 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі № 420/10904/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк

Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький