ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/9/26
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б., Ключковича В. Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Київського окружного адміністративного суду Басая Олега Вікторовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із позовом до голови Київського окружного адміністративного суду Басая Олега Вікторовича про визнаними протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.07.2026 передано матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Київського окружного адміністративного суду Басай Олега Вікторовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2026 року постановлено матеріали справи №855/9/26 за позовом ОСОБА_1 до голови Київського окружного адміністративного суду Басая Олега Вікторовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, передати для визначення підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Вирішуючи питання про можливість визначення підсудності на підставі вказаної ухвали колегія суддів зазначає наступне.
Порядок передача адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого визначено ст. 29 КАС України.
Зокрема, частиною першою цієї статті встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:
1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);
2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;
4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;
5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу;
6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду;
7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.
Відповідно до змісту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2026 року, підставою для направлення матеріалів даної справи до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності є те, що відповідачем у справі визначено голову Київського окружного адміністративного суду Басай Олега Вікторовича. Тобто, пп. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України
Поряд із цим, ч. 7 ст. 29 КАС України встановлено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Передані матеріали адміністративної справи 855/9/26 такого розпорядження не містять, а постановлена Київським окружним адміністративним судом ухвала від 20.08.2026 не є належною підставою для визначення підсудності даної справи та не породжує жодних наслідків.
Відтак, колегія суддів вважає за необхідне повернути матеріали справи до суду першої інстанції для її належного оформлення.
Керуючись п. 15.11 Перехідних положень, ст.ст. 20, 25, 28, 29, 34, 243, 294 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали справи №855/9/26 за позовом ОСОБА_1 до голови Київського окружного адміністративного суду Басая Олега Вікторовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, повернути до Київського окружного адміністративного суду для її належного оформлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий -суддя О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя А. Б. Парінов