ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/62412/24
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
05 жовтня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Терези Ю.О., перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНН.» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНН.» задоволено.
В апеляційній скарзі, поданій 16 липня 2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд», Київська митниця просить скасувати зазначене рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2026 року апеляційну скаргу Київської митниці залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: ненадання доказів сплати судового збору у розмірі 3 633, 60 грн.
Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
З довідки про доставку електронного листа вбачається, що зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету апелянта 28 липня 2026 року о 17 год. 21 хв., тобто останнім днем для усунення недоліків є 07 серпня 2026 року.
На виконання вимог ухвали апеляційного суду апелянтом подано клопотання, до якого долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 422, 40 грн, тобто не у повному обсязі.
Отже, апелянтом вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2026 року виконано лише частково, оскільки за визначеного судом розміру судового збору 3 633, 60 грн Київською митницею сплачено 2 422, 40 грн, тоді як доказів сплати решти судового збору у розмірі 1 211, 20 грн у встановлений судом строк не надано.
Таким чином, обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, у повному обсязі не усунуто, а тому апеляційна скарга й надалі не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України щодо належної сплати судового збору.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому застосовуються правила статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими така апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2026 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДАНН.» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови - повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач Черпак Ю.К.
Судді Кобаль М.І.
Тереза Ю.О.