ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 757/38020/26-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді: Хайнацького Є.С.,
при секретарі: Сміян А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2026 року про відкриття провадження у цивільній справі № 757/38020/26-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2026 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
В подальшому, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала заяву про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду шляхом вірного зазначення учасників справи та їх адреси, а саме, «за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів», замість помилково вказаного «за позовом ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ) про розірвання шлюбу».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши зміст ухвали суду, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2026 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали суду допущено описки в частині вірного зазначення учасників справи та їх адреси, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду, вірно зазначивши вказані дані.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2026 року про відкриття провадження у цивільній справі № 757/38020/26-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2026 року, вірно зазначивши учасників справи та їх адреси проживання, а саме: «за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів», замість помилково вказаного.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст судового рішення складений 06.10.2026 року.
Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ